Суд відмовився стягнути з Новинського 5 млрд грн

112 комментариев


Печерський районний суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до народного депутата Вадима Новінського і його компанії Yernamio Consulting LTD про стягнення 4,5 мільярда гривень і $50 мільйонів відповідно.

Про це повідомляє кореспондент INSIDER, який був присутній на засіданні суду.

Судовий позов пов'язаний із ліквідацією банку "Форум" і поверненням коштів його вкладникам.

Власника банку - кіпрську Yernamio Consulting LTD і пана Новинського, якому вона належить, звинувачували в навмисному доведенні банку до банкрутства. Саме тому Фонд гарантування вкладів вимагав стягнути кошти для задоволення вимог вкладників із них.

Головною причиною відмови стала судова справа кіпрської компанії проти попереднього власника "Форуму" - німецького Commerzbank у Франкфуртському арбітражному суді. За даними, наведеними компанією Новинського, винним у доведенні банку до банкрутства є саме Commerzbank, який під час продажу українського активу навмисно приховав "діру" у 2,5 млрд грн.

Ухвалами від 27 червня та від 23 липня $50 мільйонів компанії Yernamio Consulting LTD, які розміщувалися на спецрахунку в Національному банку, та активи Вадима Новинського на суму 4,5 мільярда гривень були арештовані до прийняття рішення у справі.

У зв’язку з тим, що в задоволенні позову було відмовлено, суд визнав попередні ухвали недійсними і зняв арешт з активів.

http://www.theinsider.ua/business/540988a923af2/

112 комментариев :

  1. Это решение должно открыть глаза тем, кто по прежнему считает, что за его деньги кто-то будет бороться бесплатно.

    НЕТ, никто ничего за Вас делать не будет, не хотите сами участвовать, не хотите финансировать работу профессионалов - получайте ФИГУ.

    ОтветитьУдалить
  2. "Власника банку - кіпрську Yernamio Consulting LTD і пана Новинського, якому вона належить, звинувачували в навмисному доведенні банку до банкрутства. Саме тому Фонд гарантування вкладів вимагав стягнути кошти для задоволення вимог вкладників із них.

    Головною причиною відмови стала судова справа кіпрської компанії проти попереднього власника "Форуму" - німецького Commerzbank у Франкфуртському арбітражному суді. За даними, наведеними компанією Новинського, винним у доведенні банку до банкрутства є саме Commerzbank, який під час продажу українського активу навмисно приховав "діру" у 2,5 млрд грн. "
    То есть у каждого своя правда, за которую он борется в суде. Вот поэтому , клиенты банка должны доказывать свою правду и бороться за свои деньги. Не знаю какая доказательная база была у Фонда, но думаю, что слабая, а возможно все так было и задумано изначально, с надеждой на то, что к немцам вкладчики предъявлять претензии не будут. Да, вот еще http://www.newsru.ua/ukraine/03sep2014/likvidyvatu.html. Возможно суд принял заведомо неправосудное решение, что предусматривает уголовную ответственность для судей ст.375 УК Украины. Так что пока ничего не понятно. Вроди бы в ВР уже зарегистрировано постановление по Печерскому суду.

    ОтветитьУдалить
  3. Очень плохо!
    Русский олигарх и наше же государство нас имеют как хотят.
    Этот олигарх (святоша православная) нас ограбил!
    Его слово и имя не стоят и гроша!
    Государство ему помогает?
    По чём судья? Фонд?
    Как обчистить граждан Украины - всё законно, а как ответить за это - зась! Деньги русского олигарха, агента Путина и врага Украины неприкосновенны? Деньги украденные у нас, вкладчиков банка Форум, украинских граждан!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это нужно было говорить под судом сегодня, и подавать в суд вместе с Фондом, а не пиарить в СМИ основную причину отказа суда вместе с Новинским. В этих статьях писали о причине и от имени вкладчиков - на видео митинга можете увидеть кто это делал
      http://bankforumsos.blogspot.com/2014/09/3.html

      Удалить
  4. С судами всё понятно! Как я и говорил у Новинского везде прикормленные с ладошки судьи! Дорогие вкладчики! А кто то присоединялся к позову Фонда? А кто судья. Героев должны знать в лицо!

    ОтветитьУдалить
  5. В Днепропетровске таких судей яйцами закидывают!
    Фонд будет апелляцию подавать на ухвалу?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зачем Фонду подавать? Нет поддержки с нашей стороны, ИГ/РГ наоборот воюет с Фондом, потому что у них есть очередной вариант, который Новинский удачно пропихивает через своих людей.

      На данный момент у нас нет никакой собственной стратегии, потому что нет людей, способных ее реализовать.

      Удалить
    2. А теперь давайте вспомним откуда взялись у Новинского 50 млн.дол. Напоминаю это те деньги которые он вывел из акционерного капитала Форума, расторгнув при помощи Фонда последнюю эмиссию акций! Предлагаю всем активизироваться нажать на Фонд, чтобы они подали апелляцию и паралельно подать позов от вкладчиков на признании незаконным расторжении последней эмиссии, и паралельно присоедениться к позову Фонда.

      Удалить
    3. Кстати подать позов от вкладчиков на арест активов в несколько судов. У Новинского денег не хватит все суды купить. Какой то и выстрелит!

      Удалить
    4. Исходя из комментариев вкладчиков на предыдущей ветке, можно сделать вывод что ИГ и РГ соучасники нехороших дел? Может по этой же причине, народ пригласили к Генеральной прокуратуре, а заявление до сих в работе. Все очевидно.

      Удалить
  6. Три історії про погані банки

    http://news.finance.ua/ua/~/2/0/all/2014/09/05/333614

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. За даними джерел Forbes, борги підприємств «Смарт-холдингу» й афільованих компаній перед банком «Форум» сягають 2,4 млрд грн. Щоб примусово стягнути заборгованість із боржників «Форуму», у судах розглядають 805 справ за позовами до різних підприємств. Згідно з Єдиним реєстром судових рішень, зокрема, компанія «Верес» заборгувала банку близько 68 млн грн. Ще одне підприємство Новинського – компанія «Юджин» – винна «Форуму» близько $16 млн. За ухвалами судів видно, що підприємства перестали обслуговувати свої кредити.

      Смарт усиленно опровергает эту информацию. Они считают, что максимум что могут найти следственные органы - 900 млн кредитов, которые не обслуживаются 6 месяцев, потому что у кого-то там депозиты застряли.

      Удалить
    2. Сумму 2,3 млрд. грн. озвучивали и представители ИГ. Я думаю, что это небольшая проблема для следственных органов установить сумму общей задолженности, думаю одного часа хватить с головой.

      Удалить
  7. Да согласен! Такое впечатление, что в ИГ люди которым деньги не нужны. По несколько млн. на вкладах и жаль какую то тысячу - две гривен пожертвовать на позов. В складщину собрались бы по 50 - 100 грн. Я думаю Фонд подаст апелляцию это глупешее решение будет не подавать, но надо их дополнительно подтолкнуть к этому.

    ОтветитьУдалить
  8. Возьмите кто нибудь у кого есть возможность позовну заяву и додатки и заяву про забезпечення позову Фонда, может сами чего выкрутим.

    ОтветитьУдалить
  9. Если Новинский выступал на собраниям и говорил что он не хочет терять свое лицо и хочет остаться честным перед вкладчиками, то пусть теперь 50 млн. долларов + 4,5 млрд. гривен вложит в принимающий банк

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. за эти деньги он новое лицо сделает

      Удалить
    2. Анна, про то, что Вам говорили забудьте. Неужели Вы не поняли, что ИГ , РГ и Смарт убеждают Вас в том, что активы ( кредитный портфель) в размере более 5 млрд. грн. ( точно не помню цифру) и такую же сумму депозитов передадут в принимающий государственный банк ( по- моему Укргазбанк, который и сам ели дышит). Если в сумму более 5 млрд. грн. включены кредиты Смарта, которые перестали обслуживаться, то Вы понимаете, что принимающий банк берет на себя обязательства вернуть вклады вкладчикам, которые обеспечены проблемными активами. Никогда этого не будет. По -поводу дыры 2,5 млрд. грн. , не видела ни одного расчета, который бы подтвердил эту сумму. Смарт , говорит о том, что немцы "недорезирвировали резерв". Резерв - это расчетная цифра. Если надо сказать , что недорезирвировали, просто не применяйте при расчете резерва суммы залога, например по той причине, что у Вас нет акта проверки или оценки, и сразу расчетная сумма резерва станет больше, хотя в обслуживании этого кредита ничего не поменялось, отсюда и недорезирвирование. Это как один из примеров.Поэтому слово "дыра " в таких серьезных разбирательствах ни о чем не говорит.

      Удалить
    3. А в какой стадии у него суд с Комерцбанком? Закончился в пользу Новинского?
      А если (в чём я уверен на 99%) суд вынесет решение в пользу Комерцбанка. И как судья Печёрского суда установил что у Новинского всё правильно с Форумом? Аудит был? Результаты на стол? Кто присутствовал на заседании может описать что было. Тогда я так понимаю суд должен был наложить арест и отложить рассмотрение дела до принятия решения по делу Комерцбанка?

      Удалить
    4. Так и лицо не надо другое делать - бороду сбреет и на лысо пострижётся!

      Удалить
    5. Думаю, что суд Комерцбанк выиграет. "Дыра", " недорезервирование", мне кажется это не для Европейских судов. Если Смарт считает , что его обманули, то где конкретика в чем состоит обман? Предоставили недостоверные документы? Какие конкретно? Если Смарт говорит , что он с клиентами в одной лодке, то пусть расскажет о доказательствах иска, чтобы клиентам было понятно, будет результат или нет.

      Удалить
    6. Тут думать нечего, НБУ официально утвердил покупку банка - ТОЧКА.

      Удалить
  10. так пусть и заберет всех вкладчиков "Форум" в свое новое лицо

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А какой смысл всей этой махинации? Схема простая - взять деньги у людей, вывести их через свой бизнес, обанкротить бизнес, сделать виноватым других. Нет в этой схеме слова "вернуть".

      Удалить
    2. Роман прав! К сожалению такая схема в нашей стране работает давно.

      Удалить
    3. просто вопиющий случай с Банком Форум. Убили по живому. И никому нет дела. Другие банки уже ждали ВА и разбили вклады до 200 тыс. А тут как наказание. За что нам все это? Может все таки будет принимающий банк кто знает или кто-то купит вклады 200+?

      Удалить
  11. Добрый вечер всем. Я тоже вкладчик Форума 200+. Читаю иногда сообщения на данном сайте. Не участвую в митингах, так как не житель Киева, да и считаю, что иногда тот или иной митинг был определенной технологией не в интересах вкладчиков, а определенных заинтересованных лиц. Извините, если ошибаюсь. Думаю, что создание прецедента о взыскании активов собственников банка в пользу вкладчиков было бы важным моментом в разрешении нашей проблемы. Потому я принимал участие в рассмотрении дела Печерским судом, заявлялся третьей стороной по делу. Я не питаю симпатий ни к одной из сторон по делу. Но скажу, что Фонд делал все что мог, что бы защитить интересы вкладчиков. Для этого и был подан данный иск и наложен судом арест на активы Эрнамио и Новинского. Поэтому и руководство Фонда и юристы достойны нашего с вам уважения. Были все предпосылки для удовлетворения иска. При подаче безосновательного иска, как правило, не удовлетворяется заявление об обеспечении данного иска. Скажу также, что я сам юрист и мне не все нравится в судебной системе, но в данном случае не следует обвинять судью в предвзятом рассмотрении дела. Даже больше - он проявил достаточно смелой самостоятельности, вынеся определение о наложении ареста на активы ответчиков. Поэтому несправедливо высказывать в его адрес предположения о некоторой заинтересованности (это для Вячеслава). Дальше... То что произошло сегодня, на сколько мне известно, это результат состоявшейся договоренности между гр.Новинским и Порошенко. Мне не известна суть договоренности, но скажу, что судя по происшедшему отказу в иске, вкладчики банка Форум предметом этой договоренности не были. Мы помним, что одной из причин введения в банк временной администрации был политический мотив, а именно ссора (уточнять не будем). Теперь конфликт исчерпан, но мы, вкладчики, остались без своих сбережений. Думаю, что в нашей стране осталось все так же. Всеми процессами управляет одно лицо – гарант. Поэтому митинги возле Фонда, Ген.прокуратуры, НБУ – это пустая трата времени. Единственный верный способ достучаться с нашей проблемой до чиновников – митинг у АП. Если нужно, длительный во времени, с ротацией участников, многочисленный, хорошо подготовленный. Возможно я повторяю идеи уже здесь высказанные, но суть в одном – это правильный путь и на сегодня единственный. Возлагать надежду на заявления в прокуратуру или апеляционные жалобы не стоит, так они будут рассматриваться в ракурсе сегодняшнего момента. Вот и все, что хотел сказать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сергей, для того и общаемся, чтобы высказывать свое мнение, в том числе и о не согласии с определенными действиями.

      Думаю, сегодняшний результат суда абсолютно нельзя рассматривать как факт, хотя бы по причине абсолютно не доказанного обмана со стороны немецкого банка, более того аргумент очень слабый и если это последний аргумент Новинского, то выиграть это дело у нас еще больше шансов. Нужны юристы.

      Удалить
    2. Сергей Сергеевич!!Я с вами согласна !я ходила на все митинги(практически на все),сдавала,пересылала какие-то деньги на нужды митингов и т.д...и везде была стена,за которую нельзя зайти и достучаться к тем,кто за этой стеной...а это именно наш президент,на которого мы все возлагали свои последние надежды...появлялись какие-то новые люди периодически за эти полгода....как,например,юрист Таня-всем так понравилась,грамотный юрист(как бы)...только подписанное письмо в прокуратуру,так и не отнесла (в течении месяца)-зачем появилась???остается только догадываться..... а теперь все мы остались нищими и обездоленными....я хоть и оптимист по природе,но сейчас просто хочется выть-почему,пережив такие суровые зимние месяцы,которые изменили не только всех нас,но и нашу страну,которую мы все так горячо любим...почему же так несправедливо с нами поступает наш гарант,мы за него шли на баррикады...
      Сейчас тоже пришла к выводу,что все было напрасно...журналистов приглашали--никто не приехал на митинг-очевидно на них было давление....нас просто,тупо,задвигают,и все...олигархи договорились меж собой,а вы-быдло,пошли вон,вас нет,как нет вашего банка,как нет,( пока не будет люстрации),справедливости в нашей стране....

      Удалить
    3. Роман, я предлагаю не смотреть на мотивацию судебного решения, и вообще не вникать в интелектуальные юридически-экономические дебаты по поводу того, что было причиной падения банка. Не мы были этой причиной. Но пострадали мы. Поэтому требование должно быть одно - вернуть наши сбережения. И требование должно быть настойчивым. Варианты пусть предлагает власть. Иначе нами предложенный вариант будет опять трактоваться как закз определенных заинтересованных лиц. И мы опять будем оправдываться за свои же деньги.

      Удалить
    4. согласна, почему последний митинг ни один канал не показал. Почему запрещают. Как будто кто-то специально валит банк, как месть или вообще не понятно. Крупный банк, который работал по немецким страндартам. Все отсранились и люди, как были так и остались быдлом. Ничего не поменялось.

      Удалить
    5. Сергей, эта идея была основной в начале, но она не сработала, причина - нет столько активных людей для давления.

      Tanka Embargo, потому что нет резонанса, и никто не заплатил. Это нормально. Так журналисты во всем мире работают. Скандал просочится через любые запреты.

      Удалить
    6. Да, Роман, я знаю, читал. Но даже то малое колличество людей, которые заняли активную позицию, могут оказаться эффективны, если они будут в нужном месте ( у АП). Вспомните, ведь именно после митинга у АП была создана рабочая группа. Возможно теперь пришло время, чтобы спросить о проделанной ею работе. Ведь скоро начнутся холода... и активных станет еще меньше. Думаю, ч то наши недруги тоже это понимают и просто тянут время.

      Удалить
    7. Сергей Сергеевич, у меня к Вам два вопроса:
      1. Вы пишите : "Были все предпосылки для удовлетворения иска", так как Вы выступали третьей стороной, скажите пожалуйста какими фактами Фонд обосновывал свой иск?
      2. Почему Вы считаете, что заявления в прокуратуру или апелляционные жалобы будут рассматривать в ракурсе сегодняшнего момента?

      Удалить
    8. Вы как сторона ознакамливались с делом. Выложите материалы!

      Удалить
  12. так есть надежда что банк оставят Новинскому?

    ОтветитьУдалить
  13. Шановні колеги. Давайте визначимось, що ми хочемо: 1.забрати кошти в Новинського; 2. Зупинити ліквідацію банку і перенести процес на кращі часи; 3. Йти шляхом приєднання банку до державного? 4. Пропозиція: чи не створити нам самим перехідний банк запропонувавши ЄБРР управлінські та контролюючі функції, тобто перехідний без Новинського та Єрнаміо. Шанси та кошти є. Тобто це одна з наших перспектив отримати кошти в акціїях і повернути їх з часом через продажу акцій в подальшому, але хто зна цілий світ заробляє на цінних паперах, а не на депозитах.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Олександр, думаю, ми давно визначились. Вкладники хочуть отримати свої кошти. А я ким чином, байдуже. Хай про це думають фахівці. Їх в Державі достатньо. Не забирайте у них хліб.

      Удалить
  14. Ответы
    1. думаю, что наше главное оружие - митинг. Мы не великие финансисты - что бы предлагать варианты. Любой предложенный нами экономический вариант может быть подвергнут критике цифрами со стороны финансистов и заказных экспертов (перепроверить будет достаточно сложно). Поэтому требование должно быть на митинге одно: верните наши вклады. А митинг у АП. Я уже писал выше.

      Удалить
  15. а есть официальный ответ от АП? рассматривался ли наш вопрос профильными службами?

    ОтветитьУдалить
  16. уже сколько боремся, а толку нет.

    ОтветитьУдалить
  17. Я бы теперь задал вопрос Новинскому.Можно опять организовать встречу,и послушать его еще раз.

    ОтветитьУдалить
  18. Предлагайте свои предложения, пока не разворовали все.

    ОтветитьУдалить
  19. В Генеральну прокуратуру було надіслано повідомлення по справі банку Форум. На даний час порушено провадження по доведенню до банкрутства банку. Може.вкладники в Київі подключаться-кримінальне провадження № 42014100040000208 .Досудове провадження доручено СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Київі.Хорошо.если би вкладники проявили інтерес.

    ОтветитьУдалить
  20. В повідомленні вказані порушення в банку-виведення коштів повязаним особам-офшор.

    ОтветитьУдалить
  21. Послушайте....если будет доказан криминал в действиях посадовых лиц банку-будет шанс стать потерпевшими в кримінальном процесі. Но.боюсь.если вкладчики в Киеве не проявят интерес-дело закроют... Дело про доведение банка до банкрутства с причинением значительного ущерба вкладчикам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для этого и было предложено создать ОО, где бы были оговорены контролируемые взносы и на эти средства занималися нашим больным вопросом профессионалы. Но к сожалению нашлось 30 человек.Теперь мы собираемся, что то отстаивать и решать проблему:Скажите с кем и как???Посмотрите на митинг -людей нет!!!!Если мы хотим реально чего то добиться, нужны кординальные действия!!!!!

      Удалить
    2. Андрей, тут проблема не в этом количестве, проблема, что среди этих 30 человек не нашлось желающего довести эту работу до конца.

      Нет смысла делать это самостоятельно, это долго и сложно. Есть юристы, которые специализируются на регистрации ОО, первые попавшиеся объявления, я не звонил, но думаю найти будет не сложно, для понимания сроков и порядка цен

      http://registrazia.com/public-organizations.html
      http://www.vityag1.com.ua/ru/reestratsiia-gromadskoyi-organizatsiyi.html

      Удалить
  22. Тобто, Світлана, я розумію так, що в заяві до Генеральної прокуратури вказані факти дій посадових осіб банку в яких містяться ознаки кримінального правопорушення, а саме про доведення банку до банкрутства та неплатоспроможності внаслідок виведення коштів пов’язаним особам-офшор. Такі протиправні дії посадових осіб банку призвели до нанесення значної матеріальної та моральної шкоди клієнтам банка та порушили їх права передбачені Конституцією України та міжнародними угодами, а тому якщо ця заява вже внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то кожен вкладник банку може написати заяву про залучення до провадження як потерпілого згідно ст.55 КК України Я правильно розумію?

    ОтветитьУдалить
  23. Так.вірно.Якщо це буде доведено.кожного вкладника можно буде визнати потерпілим-але для цього треба.щоб справа була доведена до суду.Щоб не закрили за відсутністю складу злочину.

    ОтветитьУдалить
  24. Ви ж бачите.яка протидія во всьому.Да.в повідомленні вказані і інші порушення-порушення банком статутної діяльності.недотримання нормативів щодо формування обовїязкових резервів.придбання цінних паперів зі ступенем ризику-100 відсотків

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Светлана, укажите ссылку или вышлите мне на почту (roman.sht.ua@gmail.com) файл

      Удалить
  25. Кримінальне провадження № 42014100040000208 від 14.08.14-внесено до Единого реєстру досудових розслідувань.Роман.завтра постараюсь с Вами зв"язатись.

    ОтветитьУдалить
  26. "а тому якщо ця заява вже внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то кожен вкладник банку може написати заяву про залучення до провадження як потерпілого згідно ст.55 КК України Я правильно розумію?"

    - правильно ли я поняла, что каждый вкладчик может написать какое то заявление в банк, что присоединяется к такому то иску, согласно чего-то (указать пункты какого надо закона) ?

    ОтветитьУдалить
  27. Давайте обьединяться и писать!!!!Все пусть берут и пишут

    ОтветитьУдалить
  28. могут ли юристы тут выложить тут образец нужного иска в суд, для того чтобы каждый мог подставить свои реквизиты и отнести заявление и подать в суд?
    или юристы ждут что с ними заключат договор, чтобы получить оплату за составление такого заявления?
    а может перестать такого ждать и дать всем нам образец, по которому, за счет массовости подачи таких заявлений-исков, суды не смогут отмахнуться от нашей проблемы и начнут какие то расследования, в конце концов...

    ОтветитьУдалить
  29. я уже думала чтобы составить такое заявление сама, но все таки это надо составить юридически грамотно, чтобы не отфутболили уже на фазе регистрации такого заявления или даже не дали бы этому ход...
    почему за почти пол года никто из юристов не догадался выложить шаблон иска - подставляй свои данные и неси подавай в суд?...
    если бы таких заявлений последовало 200 тысяч - суды не смогли бы отмахнуться, но никто из юристов - даже наших же пострадавших от банка, этого не сделал, потому что все ждут что им за каждое составленное заявление, пусть даже и по шаблону - отвалили бы по нескольку тысяч... вот и сидим поэтому у разбитого корыта и мы, и такие юристы с нами в том числе...

    ОтветитьУдалить
  30. Зараз їде досудове розслідування-треба щоб воно завершилось судом-тогда є шанс як потерпілим вимагати відшкодування збитків. Зараз головне.щоб слідство не закрили.як справу Фонда.

    ОтветитьУдалить
  31. не закроют только в одном случае - если 200 тысяч, или хотя бы 100 тысяч человек подадут такие иски в суд, а это можно было бы сделать только если бы каждый мог подать в суд по одному шаблону - как можно закрыть дело , если в нем требуют и подают в суд разобраться тысячи и тысячи людей?
    а если этих заявлений будет столько же, сколько пострадавших вкладчиков?
    юристы, вы и сейчас промолчите?
    неужели вы не понимаете что это и в ваших интересах тоже??

    ОтветитьУдалить
  32. я так написала, потому что все мы ждали - каких то объединенных исков и подачи в суд от нас всех, потом от организации вкладчиков, потом ждали результатов суда Смарта, потом результатов суда ФГВ... все бесполезно...
    пока мы все по какому то шаблону, просто вставив свои данные - 200 или 100 тысяч пострадавших вкладчиков - сами, каждый лично, не подадим в суд для компенсации наших потерь, - результатов не будет... мы сможем добиться результатов только массовостью - и на митингах, и в суде...

    ОтветитьУдалить
  33. Извините,но я бы очень сильно хотел бы удостовериться в кримин деле,возбудившей Генпрокуратурой.Обьясню по чему.Многие отправляли письма в Ген прокуратуру и получали отписку на Печерский райотдел.Поэтому узнав об этом я отправил на Печерский райотдел заказным письмом, ответа пока нет.Как нам это подтвердить????

    ОтветитьУдалить
  34. номер кримінального провадження є. Зверниться з заявою до прокурора Дніпровського району Київа..Сподіваюсь.там пояснять.чи можливо и як приеднатись.

    ОтветитьУдалить
  35. В справе по доведенню до банкрутства постраждалі-саме вкладники.

    ОтветитьУдалить
  36. Предлагаю написать Commerzbank'у официальное письмо. Ждать появления решения на сайте долго, думаю хватит ссылок на публикации в СМИ. И параллельно отправить нескольким немецким СМИ. Думаю, Новинский там точно не выиграет. Тогда это решение можно использовать здесь.

    Насколько я помню говорили о суде в Париже. Когда всплыл Франкфурт? С таким успехом можно подавать в каждом иностранном городе, не думаю, что это является юридическим аргументом для Украины. Опять же нужен юрист.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. я уже давно предлагала Ларе узнать на месте в Германии результат этого суда с Комерцбанком, или хотя бы на какой стадии расследования находится этот суд

      Удалить
    2. по запросу - Commerzbank Yernamio site:de (искать только на немецких сайтах, может Yernamio как-то про другому пишется по немецки), только наш ОДИН сайт

      немцы в курсе, может они еще о суде не знают?

      обязательно нужно ознакомить немецкие СМИ

      Удалить
    3. Втреча с Соммеrzbank у меня была, но никто там ничего не знает, так как это прерогатива юр отдела и никто не парится по этому поводу.

      Немецкие СМИ интересует только война на Востоке, а чтобы поднять их также нужно посвятить время ТОЛЬКО этому, а не ежедневной работе активистов и обзваниванию фирм с просьбой прийти на митинг.
      Я много раз писала, что нужны люди, а всем попросту неохота этим заниматься. Вот и имеем результат.

      Мы за всё время даже ни одного нормального и желающего юриста среди нас не выявили!! Все только любят критиковать и давать советы. Это реальность.
      Сейчас мы пострадали именно из-за отсутствия юр подддержки и противодействия части ИГ Новинского нашей работе.

      Удалить
  37. И в конце концов надо Новинскому ставить ультиматум в предверии выборов или он находит пути решения нашего вопроса или полит карьера для него закончилась.Не давно к нашему алигарху Фельдману приехала группа активистов,по поводу оказания помощи АТО,выступили с лозунгами и взрыв пакетами-ему реально стало плохо!!!!Знаю его лично.А мы стоим на паперти и выпрашиваем свои заработанные деньги.....!!!!Терпець заканчивается!!!!Надо к Новинскому ехать в гости!!!!И наче закончится все плохо!!!!Всем доброй ночи

    ОтветитьУдалить
  38. Роман, я предлагаю, чтобы несколько юристов, которые как и мы являются пострадавшими вкладчиками, - предложили нам шаблон иска в суд, этих шаблонов может быть два-три...
    предлагаю создать такую ветку, где бы мы обсудили эти шаблоны, кто посчитает нужным что то добавить - чтобы предлагали добавлять, изменять, чтобы получилось обсуждение подобное тому, как мы писали наши письма - получится учесть все мнения и предложения, и в конце - итоговый вариант - каждый может взять, вставить свои данные и самолично отнести в суд
    это будет очень результативно, массовый митинг тоже более результативный, а такими исками мы можем завалить все суды, и результат должен быть, кто не сможет приехать на митинг - подать в суд по такому шаблону сможет каждый!
    хотя бы выскажите свое мнение на это предложение

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вика, пусть предлагают, но это тупиковый путь, самодеятельность. Этим должны заниматься профессионалы и нести ответственность за работу.

      Удалить
    2. мы таких профессионалов не дождемся и до всемирного потопа...
      что то не слышала ни одного отзыва ни по одной подаче в суды...
      и уже сомневаюсь что кто то куда то подавал, кроме голословных обещаний...

      а такие иски могли бы подать все, каждый из нас

      Удалить
    3. кстати, я и делаю такое предложение юристам, чтобы иск составили профессионалы, поэтому это и не самодеятельность

      а ответственность у нас никто из юристов на себя брать не хочет, поэтому и предлагаю чтобы дали хотя бы шаблон нам всем, а каждый возьмет на себя ответственность подать в суд для защиты своих интересов, что в итоге приведет своей массовостью к защите всех наших общих интересов

      Удалить
    4. Вика, я свое мнение написал, считаете по другому - ищите юристов.

      Ответственность за выполнение работы, т.е. правильно оформить, правильно подать и т.д.

      Я, например, сомневаюсь в целесообразности такого массового подхода, по крайней мере не слышал, что кто-то так добился требуемого результата.

      Думаю, такие действия тоже нужно сначала обсудить с юристами, даже для того чтобы понимать приблизительный результат.

      Удалить
    5. Роман, я в этом согласна с вами, поэтому и обращаюсь тут именно к юристам, обсуждение этого предложение даже приветствуется

      Удалить
    6. 24.08.2014 11:08 (я) - а расследовать все нарушения, те, что были перед объявление о ликвидации - уже никто не будет?
      это как? - можно совершать преступления, пусть даже и экономические, а потом за них никто отвечать не будет?
      как сделать, чтобы виновных привлечь к ответственности -
      - Новинского, за то что не обеспечил работу банка и допускал там нарушения;
      - НБУ, за то что не контролировал работу банка, хотя это его одна из основных функций;
      - ФГВ, за то что допустил все нарушения по своей работе; ?

      24.08.2014 11:09 (Ростислав Кравец) - Так никому это не нужно

      24.08.2014 11:10 (я) - как это - никому? а если это мне нужно? или я не в счет?

      24.08.2014 11:11 (Ростислав Кравец) - что Вы. Просто этим должен кто-то конкретно заняться

      24.08.2014 11:12 (я) - если я сама подам в суд - это никто рассматривать не будет?
      или этим должен заняться кто то из вышестоящих, чтобы был результат?

      24.08.2014 11:13 (Ростислав Кравец) - Если подадите Вы, то заниматься будут

      Удалить
    7. если каждый из нас подаст в суд - то этим заниматься БУДУТ, единственное - надо потребовать этого и подать в суд

      Удалить
  39. Иск про що? Як Ви це уявляете?Щоб вимагати відшкодування збитків треба довести -протиправніть дій посадових осіб або учасників істотньої участи банку. Иск Фонду.де вони намагались це довести-програли. Зацепка-це кримінальне провадження.але не факт.що воно дійде до суду. Проти вкладників грає олігарх.....

    ОтветитьУдалить
  40. Сейчас основные задачи-1. Не позволить Фонду продать все за копейки.
    2. Не позволить Новинскому попасть опять в Раду.
    Для этого нужны массовые митинги,нужно на них приходить,тогда мы чего-то добьемся.Не опускать руки не смотря на сегодняшнее решение суда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. будет очень своевременной поднятие волны против репутации Новинского - освещать и писать везде о его вине за развал работы банка Форум, пока он не возместит на наши потери - репутации порядочного делового человека у Новинского быть не должно

      Удалить
  41. Оскаржити рішення суду по Фонду може и вкладник-треба довести порушення його прав. Оскаржити треба обов"язково-навести крім посилань на недостатний резерв інші аргументи.Сергей Сергейович був третьою стороною-вот и скаржник.

    ОтветитьУдалить
  42. Друзья! Сдаваться нельзя, это все понимают. Можем работать по любым новым направлениям, для создания отдельных тем обсуждения пишем мне на почту, детали
    http://bankforumsos.blogspot.com/p/blog-page_26.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. считаю необходимым открытие такой темы, как предоставить юристами шаблон иска в суд, чтобы каждый мог независимо подать такой иск в суд

      единственная просьба - ОТКЛИКНУТЬСЯ ЮРИСТАМ, кто может предложить свой вариант шаблона, при наличии таких откликов - можно начинать работать над этой темой

      Удалить
    2. Татьяна, вы в рабочей группе представили себя юристом. Положительного результата вашей работы мы не увидели. СКОРЕЕ ВСЕГО НАОБОРОТ.Выполните, пожалуйста, как юрист, просьбу Вики.Она ведь деньги вам перечисляла.

      Удалить
  43. Все було домовлено на початку, фонд зіграв свою скрипку а новинський свою, як завжди, людей обікрали і нагодували обіцінками. Тільки в Україні вада і олігархи так хитро можуть людей грабити і не нести відповідальності. Це країна проходимців

    ОтветитьУдалить
  44. А кто знает рассмаривался ли вопрос о принимающем банке АП. Ведь письмо біло подано 03.08.2014. Какой все таки ответ. Потому что ждать суды и рассчитывать на возмещение убытков - это очень длинный путь и не факт что найдут виновных. Может какой то другой банк сможет купить банк полностью?

    ОтветитьУдалить
  45. Надо попросить Сергея Сергеевича, чтобы он как сторона по делу ознакомился с делом, сделал фотографии и выложил. Для изучения и подачи апелляции, но это надо сделать побыстрее буквально в понедельник. Юристы наудутся.

    По уголовным, считаю надо бить по всем направлениям - есть в податковой провадження подключаемся, есть в Печёрском провадження подключаемся, есть в Днепровском - подключаемся.

    ОтветитьУдалить
  46. Друзья!!!!а предложение Романа о создании ОО уже забыто?????Или это уже не актуально???Как по мне были бы ответственные юристы и долбили куда надо.А так все выглядит на то, что мы мечемся со стороны в сторону.

    ОтветитьУдалить
  47. Друзья, давайте так же обратимся к нашему Гаранту с письмом.В котором напишем всю правду жизни, о том что мы свои деньги заработали,что мы заплатили налоги и т.д, кроме этого мы помогаем АТО( лично я это готов подтвердить)и т. д.Почему Новинский может всех нас обокрасть?????Я не очень умею писать красиво письма. Найдитесь юристы напишите это письмо а Киевляне подпишутся.В 21веке грабежи должны заканчиваться!!!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Андрей, писали письма Гаранту, и не одно. Они переправляют на НБУ , НБУ на Фонд. А Фонд присылает очередную отписку.И продолжает дерибан ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА.

      Удалить
  48. Господин Новинский! Вчера у Вас в тумбочке появились деньги.Подтвердите действиями, что Вы человек слова и чести, как Вы клялись на собраниях вкладчиков и клиентов банка Форум. ВЕРНИТЕ ЛЮДЯМ ДЕНЬГИ !

    ОтветитьУдалить
  49. Тогда нужен митинг у АП- очень организованный и до победного конца с голодовкой!!!По другому мало шансов.Настаивать на личной встрече с Гарантом

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Единственный выход....митинг у АП...
      Если гарант народу не поможет....можете забыть о деньгах.

      Удалить
  50. почему никто не пишет и не говорит про ответ АП. Ответили ли АП на обращение ИГ/РГ. Гарант не может принять решение самостоятельно. Для этого необходимо чтобы рассмотрели предварительно профильные службы. Все таки есть ли ответ кто знает? Может что-то и решается, только мы об этом не знаем. Если есть договоренности между Новинским и Порошенко, то какие они. Кто может ответить?

    ОтветитьУдалить
  51. Давайте скинемся на бигборд в центре Киева, и на пишем: Президент, не оставь без внимание грабеж вкладчиков Форума олигархом Новинским, .......,,,..,,,,,.....Не думаю что мы не осилим эти затраты.Кто ЗА????

    ОтветитьУдалить
  52. СМИ на нас уже не реагируют-остались биг борды!!!

    ОтветитьУдалить
  53. Судя по решению вчерашнего суда - миллиардеры договорились. И отдавать нам НАШИ деньги в их планы не входит. Вот кого мы Майданом привели к власти.За чужие интересы морозили всю зиму задницы и гибли, а за свои ленитесь на пару часов выйти на митинг. Павел Сидоренко, Ты же был на майдане! Почему Ты отвернулся от людей? Предал, как Кубив? Почему не возглавил рабочую группу и не довел дело до конца? А так красиво и многообещающе начинал. Или я ошибаюсь?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алла, как раз Павел не переставая, работал. Но только не на нас.

      Удалить
    2. Надо чтоб Фонд Апелляцию подал и те люди что судились. Тогда решение не вступает в силу. Надо посмотреть материалы дела.

      Удалить
    3. Ничего не потеряно! Апелляция будет длиться значительное время! И в Суде необходимо требовать аудита!

      Удалить
  54. А кто аппеляцию будет подавать?, может они обо всем перетерли!!!

    ОтветитьУдалить
  55. Ну не исключено! Только тогда претензии к Фонду будут - бездеятельность и прочее. Давайте фонд пикетировать, писать на кабмин и Поршенко. Но апелляция просто необходима, тем более что сложного там ничего нет.

    ОтветитьУдалить
  56. предлагаю рассмотреть как самый последний вариант - заставить ликвидатора предоставить возможность и дать время 2-4 месяца вкладчикам и заемщикам банка Форум для взаимозачетов депозитов и кредитов. После этого - все что осталось от кредитного портфеля - пусть продают!!!!!!!!!!!!!! В таком случае выгодно всем : для депозитчиков - возврат своего депозита пусть и с дисконтом и в рассрочку, но возврат; для заемщиков - съэкономить на дисконте ...... Депозитчик - который зачелся с кредитчиком - не претендует больше ни на что и подписывает договор о взаимозачете в размере суммы кредита к сумме депозита 1:1. Я уверен - это будет лучше, чем когда за 10% продадут весь кредитный портфель и депозитчик абсолютно ничего не получит. Пусть за 10% - продают не ликвид, который останется после взаимозачетов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а разрешат так сделать?

      Удалить
    2. Згідно змін внесених в 2012 ролці, взаємозалік заборонений.Буквоїди з Фонду не погодяться на це. Враховуючи ситуацію в країні мало хто горить бажанням достроково погашати кредит (це стосується тих то має великий залишок).Вони чекають поки кредитний портфель продать на аукціоні і будуть продовжувати сплачувати їх згідно графіка.А ми випадкові люди на цьому святі життя як висловився нардеп біля ГПУ.

      Удалить
  57. Друзья! Большая просьба - все кто хочет что-то делать, оставляйте свои контакты (почту, телефон), также можем размещать на странице контактов.

    Я не вижу другого варианта продолжения работы. Тем более, что я не понимаю сложности завести еще один почтовый ящик или купить еще одну сим-карту.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пишіть мені в google+.Якщо потрібна допомога.

      Удалить
  58. Я в шоке !
    1 - это на каком основании суд отказал в удовлетворении иска, если в данном случае он должен был призупинити провадження у справі до закінчення розгляду іншої справи - у Франкфурті ???
    2 - Суд получил команду и взятку !!!
    класс ! начали жить по-новому - все поменялось - коррупции нет, схема, которая работала при Викторе Януковича координально изменилась
    Господа - мы быдло, и мы никого не интересуем - наши интересы - это проблемы индейцев !

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. все бестолку - замкнутый круг - семья
      а мы в эту семью не входим

      Удалить