ПАТ "Банк Форум" повністю погасив стабілізаційний кредит Національного банку

32 комментария


ПАТ "Банк Форум" 30 серпня 2016 року здійснив останній платіж в погашення стабілізаційного кредиту у розмірі 41.8 млн. грн. З моменту введення у банк тимчасової адміністрації 14 березня 2014 року перед Національним банком погашена заборгованість у сумі 487 млн. грн.

Погашення відбулось за рахунок реалізації протягом грудня 2015 – серпня 2016 року на аукціонах 130 об’єктів нерухомості на суму 242 млн. грн., з яких до НБУ перераховано 236 млн. грн. Крім того, 250 млн. грн. стабілізаційного кредиту було погашено за рахунок надходжень за кредитами, майнові права за якими були в заставі Національного банку України.

Після погашення кредиту НБУ, залишилось ще 126 об’єктів нерухомості вартістю 204 млн. грн. та майнові права за кредитами із залишком заборгованості близько 5 млрд. грн., які були у заставі регулятора. Ці активи у майбутньому можуть бути реалізовані ліквідатором ПАТ "Банк Форум", а отримані кошти спрямовані на виплати кредиторам банку.

Залишок по кредитам, майнові права за якими знаходились у заставі Національного банку України, складає 5 млрд. грн. (у гривневому еквіваленті), а отже надходження за ними також нададуть змогу повернути кошти вкладникам банку.

Довідково:

У період 2013-2014 років Національний банк надав ПАТ "Банк Форум" 4 стабілізаційні кредити на загальну суму 600 млн. грн. Забезпеченням по кредитам оформлено 256 об’єктів нерухомості заставною вартістю 332 млн. грн. та майнові права на кредитний портфель (158 кредитів) заставною вартістю 2.6 млрд. грн. Всього Національним банком було погоджено реалізацію 255 об’єктів нерухомості на 571 млн. грн. та 12 кредитів, майнові права за якими були в заставі НБУ, на 1 582 млн. грн. Також у період з 2011 до 2013 роки ПАТ "Банк Форум" отримував від НБУ монетарні кредити (під заставу ОВДП) у сумі 133 млн. грн, що були погашені у повному обсязі.



https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=35972994&cat_id=55838

32 комментария :

  1. І що це значить , ми стали блищими до виплат 200 000+?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ближчими до часу, коли скажуть що на 200+ нічого не залишилось

      Удалить
    2. Вибачте , а ця виплата яка в черзі була,і хто ще перед нами ?

      Удалить
    3. НБУ отримує повернення рефінансування поза чергою, тобто тільки зараз буде черговість про яку Ви питаєте, і там Фонд з ~3 млрд

      Удалить
    4. і за ці 2.5 роки Фонд витратив на оплату співробітників, юристів, оренду складів і т.д. більшу суму ніж отримав НБУ, але надати фінансову звітність про ці витрати категорично відмовляється

      Удалить
    5. Хочется всех утешить:
      во время Великой Депрессии в США в небытие ушло 10.000 банков. (Всемирная история, стр. 252-253) Это факт.
      И ни о каком возврате никто даже и не заикался. А мы, как видим, даже языки можем почесать на эту тему...)))

      Удалить
    6. С 1929 по 1933 годы выпуск экономики США упал на 31 %[5]. С 1925 по 1933 годы в США обанкротилась половина банков

      по некоторым показателям у нас ситуация уже хуже, но там, войны не было и больного на голову соседа

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

      Удалить
    7. Плохому танцору и... соседи мешают. И потом, войны всякие бывают. Например, против своего народа. Как насчет пенсий в 70 лет !?

      Удалить
    8. в как насчет 5 млн семей 20 млн бездельников субсидии получают, и еще 20 млн льготников больных, кривых и страшно ленивых

      на самом деле эта война против своего народа, вопрос Крыма не решится и за 10 лет, вот так русские в Крыму потеряют минимум четверть своей жизни (70-30=40лет) благодаря этой войне только для того чтобы кто-то на старости лет занятие себе нашел

      Удалить
    9. Это, наверное, о пенсионерах ? Если не только, то эти "бездельники" продолжают платить налоги Киеву. А как насчет угля, опять с Африки будем возить за сумашедшие откаты? То же самое и с реверсным газом. Зима о многом нам расскажет. Зато есть у нас "труженик Кролик", который стянул у химически чистых лохов "лярд" за год, построил "стену", подоил банки, сыграл в девальвацию, устроил своей "гениальной" блокадой Донецку полную замену украинских товаров российскими. Кстати, в Сирии, при полноценной войне, валюта девальвировала только на 20%. Ох, тяжело соревноваться нам с кем-либо по своей глупости !

      О каком Крыме, и о каком Донецке можно говорить, когда страна уже находится в состоянии полураспада!? Далеко не факт, что она удержится даже в нынешних границах. А России сейчас можно жить по Конфуцию:"Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо проплывает труп твоего врага".

      Удалить
    10. Какие налоги? В стране 20 млн льготников, а еще 1 млн. чернобыльцев, силовиков с пенсиями в 40 лет, и 6 млн пенсионеров, которые последние 20 лет нигде оф. не работали. За что государство им должно платить? Теперь еще 100 т уч. боевых действий, через десят лет еще доавится 5 млн жерт уч. боевых действий.

      И это ключевой момент к нынешней власти - завязывать с добрым социализмом, нельзя платить больше чем есть в государстве. В этом ответ и о инфляции и о девальвации.

      Удалить
    11. 1-ая статья Конституции гласит, что наше государство является социальным. Но это является пустым звуком для правительства и его симпатиков. Поэтому я понимаю, что если бы не народ, то у правительства не было бы никаких проблем. Но процесс, как говорится, уже пошел в его пользу. На сегодня нас уже 36 млн. человек (подсчет проводился по потреблению хлеба и электроэнергии), из них почти половина пенсионеры. Согласно предудыщего поста их как паразитов и тунеядцев надо нейтрализовать. И эта работа уже проводится. Ведомые советом господина Пайетта о «великой аграрной державе» правительство и иже с ним уже занимаются зачисткой собственного народа, поскольку для с/х державы не требуется более 6 млн. жителей. Сейчас в экспорте страны лидирует кукуруза. Очень теxнологично, не так ли ? Пока «пригунцы» ошивались на майдане и около, "Монсанто" свило себе гнездышко в центре Киева. Словом, да здравствует ГМО!

      Но истории известен и другой путь. Забирать надо не у бедных, а заставить платить богатых. У нас олигархи налоги «оптимизируют» налоги настолько, что ежегодно годовой ВВП уходит мимо госказны. В конце 50-х, в начале 60-х Америка пережила золотое время. Даже сейчас уровень жизни в Штатах ниже, чем в те годы. А все было очень просто, уровень жизни граждан страны образовывался и регулировался через систему налогов. А ключевым, действительно, моментом является то, что государство у нас является олигархическим, и защищает оно, в первую голову, интересы олигархов, а не рядовых граждан. То есть, хвост крутит головой, а не наоборот.

      Удалить
    12. Согласно моего поста? Читайте внимательно и не обобщайте, я написал - о тех, которые не платили ни налоги, ни пенсионные отчисления.

      Это "что ежегодно годовой ВВП уходит мимо госказны" откуда? Глупость из серии Янукович вывез 100 млрд баксов на грузовиках

      Удалить
    13. Почему-то Вас волнуют неплатящие налоги льготники и абсолютно не колышат платежи в гос. казну олигархов и супербогачей? Среди чернобыльцев и прочих, на самом деле, состоятельной является только мизерная часть людей. Развитый Запад уже давно гораздо более социалистичен, чем наша страна. Стоит только посмотреть на шкалу налогов на прибыль в той же Европе и у нас. Вы думаете 1,8 млн. новых европейцев ворвались туда, с жаждой платить налоги или хотя бы работать !? Расхождения у нас с Вами чисто концептуальные: Вы считаете, что давить надо бедных, а я ---что под налоги надо подводить супербогатых.

      Теперь о «грузовиках, о золотых батонах, о глупости» и месте ее нахождения. В посту 9 сент. 2016 г., 9:44:00 я писал, что ежегодно годовой ВВП уходит мимо госказны. Итак, ВВП нашей страны в 2015 г. был равен $83 млрд. Возьмем достаточно взвешенную сегодняшнюю долю нашей теневой экономики, хотя бы в 60%, то получим – $ 49.8 млрд. Интересно в какой государственной казне они оприходованы? Далее. За полтора года $20 млрд. ушли в офшоры, $12 млрд. ежегодно вывозится нелегально, $1,2 ежегодно отмывается, $14 млрд. иностранных инвестиций ушло из страны (налоги казны). Правительственное воровство-- «стена Яценюка», много-откатные госзаказы, «пропавшие» миллиарды закрытых банков, обвинения Саакашвили против того же «Кролика» и команды на сумму в $ 8 лярдов по одесскому припортовому. Его личный $ миллиард вообще можно не считать, это так, на карманные расходы. Интересны также аваковские игры, ну а снабжение армии—это вообще сказка, кому война, кому мать родна.

      Деньги любят тишину, а большие деньги --большую тишину. Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъёма денег. К ним, как раз, и относятся разорение нашего и других банков. Если есть 400 сравнительно честных, то сколько же есть нечестных способов !? Проделав подсчеты даже навскидку, мы видим, что мимо казны ежегодно проходят суммы значительно превышающие годовой ВВП страны.

      Буду рад услышать как вышеуказанный
      «левак» "дружит" с государственной казной ?

      Удалить
    14. Сравните сколько налогов платит тот же Ахметов и сколько вместо взятые эти 6 миллионов бездельников.

      Удалить
    15. Я считаю, что государство должно помогать тем кто работает, а не тем кто ничего не хочет делать, тогда будет движение вперед. Иначе последние окончательно деградируют, привыкнут к нищете и потянут за собой всю страну.

      Удалить
    16. расчеты неверны в корне - ВВП и ДОХОД, который можно вывести от теневой экономики это совершенно разные вещи которые нельзя ни складывать ни отнимать

      Удалить
    17. Вы бы лучше указали сколько Ахметов не платит. Официальная ставка подоходного налога у нас 18%, ее должен платить и Ахметов со своих доходов и со своей зарплаты грузчик с «Петровки» . Т.Е., миллиардер и грузчик платят в процентном отношении абсолютно одинаково – 18%. Между тем, во всем так называемом цивилизованном мире, действует прогрессивная шкала оплаты налогов по простой схеме-- больший доход, выше налог. Например, в Германии начальная ставка подоходного налога составляет 14%, а максимальная – 45%, тоже и во Франции. В Швеции максимальная ставка подоходного налога – 56.6%. В Штатах до 1961 г. наивысшей планкой подоходного налога был -- 91%, а 1961 г. -- 70%. Это и был «золотой» век Америки для всех граждан, а не для отдельно взятых. Если мировой опыт перевести на наш язык, то Ахметов должен платить --91% от своего дохода или хотя бы --70% , а грузчик с «Петровки», максимум 14%.

      Против того, что государство должно помогать тем кто работает у меня возражений быть не может, но суть в том, что олигархическое государство не подразумевает даже существование среднего класса. Например, я считал наш «Форум» банком среднего класса. А весь последовавший за ним «банкопад» превратился в его уничтожение.

      О 6 млн. «бездельников». Большей частью, это люди получившие определенные льготы из-за специфики своего труда, рискуя своей жизнью, здоровьем, условиями быта. Это —шахтеры, те же чернобыльцы, работники вредных для здоровья производств, артисты балета, пилоты, военные и т. д. и т. п. Нельзя же сравнивать по условиям труда, работу шахтера и офисного "кнопкодава". Хочу Вас успокоить, на те деньги, которые сейчас получают льготники прожить практически невозможно. И большинство из них где-то, как-то подрабатывают и платят-таки налоги. Другое дело, что среди них есть лжельготники, но контроль – одна из функций государства. А каково государство, таков и контроль.

      Не стоит иезуитствовать терминами «доход» и «ВВП».
      Подсчет абсолютно корректен, поскольку теневая экономика это такая же экономика как и реальная и, соответственно, имеет свой теневой ВВП. Остальные же десятки «лярдов» украдены или целенаправленно проведены мимо государственной казны. Наши позиции расходятся потому, что Вы хотите равенства в бедности, я же—в богатстве. В Швеции, например, нет бедных и никто не хочет залезть в карман к льготнику.

      Удалить
    18. Зарплата сотрудника и доход предприятия это совершенно разные вещи, их тоже нельзя сравнивать, как и наемного сотрудника нельзя сравнивать с владельцем. Подоходный налог имеет отношение только к зарплате, но не к доходам предприятия, и так во всем мире. И Ахметов не содержит ФК Шахтер на свою зарплату, это отдельное предприятие, поэтому если бы у Ахметова зарплата была миллиард, то эти слова имели бы какой-то смысл, а так смысла нет, никто в мире не получает зарплату в миллиард и соответственно не платит этих налогов.

      Удалить
    19. Человек получает зарплату в зависимости от работы, если она вредная - получает больше, если тяжелая - больше. С этой зарплаты платит подоходный налог. Зачем здесь еще льготы? За работу понятно кто платит, а льготы платит государство шахтеру, который работал на Ахметова?

      Какую работу делали жители всех зон пострадавших от Чернобыльской аварии? За что им платить до конца жизни? Если бы был вред, то они бы не прожили столько сколько и люди на других территориях. Есть люди, которые живут в худших и более вредных условиях.

      Удалить
    20. "Наши позиции расходятся потому, что Вы хотите равенства в бедности, я же—в богатстве."

      Вы хотите чтобы все были богатые, но непонятно за чей счет, так не бывает.

      Я же предлагаю способ, чтобы все были богатые, но для этого все должны работать, а не ждать льгот, это справедливо, на мой взгляд.

      Удалить
    21. «Зарплата сотрудника и доход предприятия это совершенно разные вещи...» Сотрудника, но не владельца, это тоже абсолютно разные вещи. Доход владельца это только его личный доход, а не чей-либо. Ахметов может назначить себе зарплату хоть 100 млн. в месяц, хоть один доллар, хоть работать вообще бесплатно.Кстати, о миллиардных зарплатах. Возьмите Марка Цукерберга, основателя Facebook-а. Он ежегодно зарабатывает на своем детище 3 миллиарда долларов США, т. е. девять нулей ! Значит, его ежемесячный доход – 250 миллионов долларов! С огромным отрывом он лидирует в перечне самых высокооплачиваемых сотрудников в мире.

      Возьмите льготы в Штатах или в Канаде кому там только не платят—и студентам, и бедным, и многодетным, военным, и пожарникам, и полицейским, и участниках военных действий, и индейцам только за факт проживания в резервациях, и прочим разным !

      И все это достигается одним -- справедливым распределением общественного продукта.
      Взгляните на украинское чиновничество в зарплатах:
      1 миллион гривен – глава правления Укрнафты;
      400 тысяч гривен – глава Укргаздобычи Олег Прохоренко;
      100 тысяч гривен – глава Нацполиции Хатия Деконаидзе;
      146 тысяч гривен – глава Нацбанка Виктория Гонтарева и т.д.;
      Такие зарплаты далеко не все получают и на цивилизованном Западе, а для нищей страны это вообще – позор. И Вы меня спрашиваете за счет чего !? Замечу, что мы говорим только о засвеченной компоненте, оставив побоку теневую. А вот последней, в таких масштабах, уже точно нет нигде в мире, кроме, разумеется, Африки. Но Вам все равно хочется зажать белых африканцев в центре Европы ! Не волнуйтесь грядущая девальвация сожрет все. Уверяю Вас, не станет Вам лучше от этого жить--не кровати надо менять, а --бляд*й.

      Удалить
    22. Nikola, смешно читать, думаю, Вам нужно все же потратить время для чтения базовых понятий и определений, после этого желтые новости Вы будете воспринимать по другому, реально, тут даже нечего комментировать

      Удалить
    23. Конечно, "Блумберг" это-- желтые новости, а "Википедиа" --источник
      "базовых понятий и определений" ! Вижу, что даже мой пес вовсю заулыбался.

      Далее. Другого ответа ожидать и не приходилось, поскольку Вам нечем было отвечать. Ни на одну мою позицию Вы не ответили, а потихоньку "съезжали" по остаточному принципу. Для формальной реакции Вы и применили давно известный метод именуемый "базарным", как спасительный в проигрышной полемике.

      Еще в древнем Риме этот "базарный метод" назывался в Логике argumentum ad hominem, т.е. перенесение предмета спора на личность.

      Не думаю, что подобные приемы спасут Ваше мелкое честолюбие и местечковый "авторитет". ИМХО.

      Удалить
    24. Николай, ок, давайте конкретно, по Цукербергу

      ниже цитата, она говорит о том что Вы не понимаете этих терминов, о чем я и написал

      "Кстати, о миллиардных зарплатах. Возьмите Марка Цукерберга, основателя Facebook-а. Он ежегодно зарабатывает на своем детище 3 миллиарда"

      Удалить
    25. Начните, пожалуйста, с самого начала, когда вы не признали, что целый ВВП проходит мимо казны и далее пошагово по каждому пункту. Я Вам показал на конкретных цифрах почти все механизмы ухода денег мимо казны. Можете ли Вы конкретно, не виляя, это оспорить? А то Вы гоняетесь за десятками гривен, а уходящих миллиардов не видите. В чью казну идут налоги Севастополького морского завода ПП ? То же самое с Липецкой кондитеркой. Это что не деньги ?

      Какие такие у Вас загадочные термины ? У меня было не одно предприятие и я всегда сам решал какую зарплату себе платить или не платить вообще, поскольку я был хозяином-владельцем. А вот наемным работникам я был обязан платить зарплату. Почувствуйте разницу между зарплатой и частной собственностью. Когда я продавал предприятие доход на прибыль переходил в мой подоходный. Что тут сложного !?

      Удалить
    26. Предлагаю считать этот разговор оконченным. Почувствуйте разницу между администратором и пользователем сайта.

      Удалить
    27. Из-за Вас я, может быть, сохранил веру в человечество, поскольку Вы поступаете, как джентельмен, а не как администратор. В конце концов, можно было выбросить мои посты и забанить меня. Прием, конечно, с душком, но во времена «Великой Помойки» вполне рабочий. Где-то подсознательно я и вел Вас к этому. Да и администратор Вы тоже, пожалуй, от Бога.

      Не знаю только как быть с Великой Депрессией, социалкой и коммуналкой на Юго-Востоке !? На Ваши реплики я готов был уже накатать жирные посты. )))

      Удалить
  2. А на підставі якої норми чинного законодавства України, всупереч пп.5 п.1 ст.52 ЗУ "Про систему гарантування вкладів...", НБУ отримав від ФГВФО задоволення своїх кредиторських вимог із реалізованої частки ліквідаційної маси? Чи це не являється грубим порушенням чинного законодавства України в частині черговості задоволення акцептованих вимог кредиторів при ліквідації банка-банкрута? Якщо так - це порушення, то чи створює це підстави для звернення до суду з вимогою переведення сплаченої НБУ суми грошових коштів на погашення вимог кредитора 3-ї черги?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. НБУ отримує до черги, потім всі інші, шукайте слово НБУ в тексті закону

      в цьому і є протиріччя - під гроші вкладників банк взяв заставу, потім цю заставу просто передали НБУ в обмін на 200к надрукованих

      Удалить
  3. http://www.epravda.com.ua/publications/2016/09/19/605959/-поясніть на нашому банку що означають ці цифри ?

    ОтветитьУдалить
  4. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить