О ПОЛЬЗЕ ОТ МЕМОРАНДУМА О СОТРУДНИЧЕСТВЕ МЕЖДУ ФОНДОМ И ФОРУМ СОС

46 комментариев

Как многие из Вас уже знают из сообщений в СМИ, Форум СОС и Фонд гарантирования заключили меморандум о сотрудничестве.

Хотел кратко остановиться на основных положительных моментах для вкладчиков ПАТ «БАНК ФОРУМ» от подписания меморандума.

1) Данный меморандум позволяет ФОРУМ СОС системно и более качественно подходить к мониторингу за процессом реализации активов и взысканию задолженности.

2) Все активы ПАТ «БАНК ФОРУМ», в дальнейшем, будут продаваться только через торговые площадки, которые подключены к системе ProZorro.Продажи (http://www.prozorro.sale/). Система разработана при содействии Transparency International (неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией) и убирает такую важную коррупционную составляющую, как использование карманных бирж и манипуляции последних в угоду конкретного покупателя. Теперь покупатель активов может использовать любую торговую площадку (биржу) для покупки активов и, при необходимости, с легкостью ее сменить, а за ходом торгов теперь может наблюдать любой желающий в онлайне. Таким образом, карманные и грязные биржи отомрут как класс.

3) Мы получили возможность влиять на первоначальную стоимость лота (по крайней мере, хотим в это верить!). Это куда лучше и эффективнее, чем пытаться отменить торги/ изменить стоимость актива, когда он уже выставлен на продажу. Влиять мы можем несколькими путями, в том числе путем предоставления рекомендации по первоначальной стоимости актива и путем непосредственного участия в Комитете по вопросам консолидации и продаже активов. В данный комитет входят Соловьева, Мыснык, Берещенко и 2 сотрудника из ее департамента, а также 2 члена исполнительной дирекции (Нужненко и Новиков). Вот ссылка для тех, кто плохо знаком со структурой Фонда: www.fg.gov.ua/about/structure/members.

4) Работа в судах по взысканию задолженности – не менее важная. Теперь у нас появляется больше возможностей мониторить эффективность работы Фонда и самих судов и вовремя реагировать. При возможности, ФОРУМ СОС также будет заявляться в качестве третьих лиц.

Как вы видите, нам предстоит большой объем работы. Но это реальный способ погасить кредиторские требования вкладчиков. Поэтому, я призываю членов «ФОРУМ СОС» предлагать свою посильную помощь. Нам нужны оценщики, специалисты по проблемной задолженности, инвестиционные банкиры, юристы и другие специалисты. Я рад, что уже ряд специалистов предложили свою помощь, но этого недостаточно. Если мы не сможем найти специалистов внутри общественной организации, нам необходимо будет тогда искать возможность по привлечению внешних консультантов и экспертов.

Нам также необходимо отслеживать торги активов Форума в режиме онлайн и тут уже каждый из Вас может помочь. Теперь это несложно делать через систему ПроЗорро.
В заключении, хочу подчеркнуть, что данный меморандум точно не может навредить членам ФОРУМ СОС. Насколько он эффективен мы сможем проверить только на практике. Он также не мешает реализации других способов по возврату средств. Данный меморандум не решает всех наших проблем, но это еще один серьезный шаг на пути возврата сбережений вкладчиков.

46 комментариев :

  1. Уважаемыемые вкладчики,
    Несмотря на то, что накануне вечером я встречалась с 4-мя членами Правления , включая Германа, никто из них не обмолвился о том, что ведутся какие-либо обсуждения с Фондом по поводу подписания какого-либо документа о сотрудничестве.
    На встрече со вкладчиками, состоявшейся 15.10.2016 также ничего не было сказано о том, что планирутся подобное сотрудничество с Фондом и никоим образом люди не были проинформированы о подписании такого важного документа.
    Информирую Вас также о том, что о факте подписании, я, Член Правления, узнала из прессы
    http://www.fg.gov.ua/…/7723-pidpysano-memorandum-pro-spivpr…
    Внизу мое письмо Герману в 16:33:
    “Герман,
    я не понимаю, почему на ознакомление с документом, которого я никогда не видела ранее и которому ты ранее всегда так препятствовал,
    я не получила досточного времени на ознакомление? Хотя бы в течение 24 часов, как принято в любом более менее серьёзном деле?
    Меморандум я получила в 00:23!
    Что за срочность была, подписывать Меморандум уже сегодня утром с Фондом?
    Насколько я понимаю, голосовали всего 4 участника Правления?
    У меня есть и правки и замечания от по Меморандуму с Фондом.
    Считаю это превышением полномочий Главы Правления и заявляю, что проект не защищает интересов вкладчиков.
    Требую выложить подписанную ПОСЛЕДНЮЮ версию меморандума на сайте!
    Лара”
    Уважаемые вкладчики, факт этого скрытно подготовленного и проведённого подписания Меморандума с Фондом говорит мне о неслучайности моего вывода из РГМ, о причинах массивных, ничем не обоснованных оскорблений и очернений в мой адрес, и практически о полном исключении меня, как избранного Вами Представителя.
    К Вашему вниманию внизу копия Меморандума, которую я получила от Германа. Окончательный вариант, несмотря на наши просьбы (см.сайт https://bankforumsos.blogspot.de), мы не получили.
    Обратите внимание на пункт Меморандума:
    "4.2. Громадська організація готує рекомендації щодо реалізації активів (майна) банку, в тому числі щодо початкової ціни реалізації активу (майна) та надсилає їх на розгляд Фонду електронною поштою. Рекомендації Громадської організації до Пропозицій щодо реалізації активів (майна) банку є обов'язковими для розгляду Фондом.
    4.3. Громадська організація надсилає на офіційному бланку Громадської організації та за підписом голови правління Громадської організації або уповноваженої ним особи печатну версію рекомендації надісланої відповідно до п.4.2 протягом 30 робочих днів с моменту надсилання рекомендації електронною поштою.
    4.4. Громадська організація має право (у складі до 3-х уповноважених осіб) взяти участь у засіданні Комітету при розгляді питань, що пов’язані з продажем активів (майна) ПАТ «БАНК ФОРУМ» за умови підписання відповідного договору про конфіденційність щодо активу (майна) та надсилання відповідного повідомлення про бажання взяти участь у засіданні Комітету електронною поштою. "
    А теперь мой вопрос к вам всем: как Вы думаете, КТО будет участвовать в формировании цены для Фонда? Общественная Организация Форум SOS или всё-таки Правление, бесцеремонно злоупотребляющее уже сегодня своим положением?
    И кто будет этими ТРЕМЯ людьми?
    Я, пока ещё избранный вами Член Правления, настоятельно рекомендую вам всем требовать срочного проведения Общего Собрания, и не такого, где вас выгонят по истечении 2 часов, которые ПРАВЛЕНИЕ, заполнит своим эфиром.
    И это за ваши же взносы.
    С уважением
    Лара

    ОтветитьУдалить
  2. А теперь добавлю, ещё раз, что своим отчетом Герман Паникар ещё раз проигнорировал ваши вопросы о том, почему Вы не были проинформированы заранее о подписании Меморандума, почему вы не видели текста Мемерандума, и ПОЧЕМУ Меморандум сознательно был скрыт от одного из Членов Правления, что есть грубейшим нарушением устава.
    Призывы Германа здесь абсолютно фиктивны, никто и никогда вас не допустит к контролю за ценой. Всё указывает на то, что у нас в ОО такая же мафиозная и нездоровая структура, как и в Правительстве. Людям, захватившим посты в Правлении, глубоко начихать на ваши вопросы и на законы организации.

    ОтветитьУдалить
  3. Срочно переизбирайте этот Состав, создавайте Новый, иначе " эксперты" оставят вас без копейки, "согласавывая" цены на ваши активыв. А завтра вы их не найдёте так же, как и Кияка. Уже сейчас, могу вам сказать, что письма, направленные им мною на указанные ими же адреса - фиктивны.

    ОтветитьУдалить
  4. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  5. Получила письмо от Германа в 00:41

    Лара,

    Ты заявляешь тут, на сайте и в фейсбуке, что данный меморандум "не защищает интересов вкладчиков". Данное заявление не подкреплено какими-либо доводами, а потому является голословным. При этом, оно наносит урон ФОРУМ СОС,

    Я требую от тебя срочно, в течение 24 часов, предоставить правлению ФОРУМ СОС письменное обоснование твоей позиции с ссылками на конкретные пункты меморандума и обоснованием вреда, который они несут, а также твой вариант редакции данного пункта.

    Герман

    ОтветитьУдалить
  6. Ответ в 9:06

    Герман,


    Меморандум носит рамочный и достаточно поверхностный характер,
    1.
    по каждому активу требуется подписание договора о конфиденциальности,
    2.
    важно - согласование юридической позиции по участию ОО в судах как третьей стороны (есть ли у ОО данные по судам на данный момент, в первую очередь по крупным кредитам, банкротствам, искам к собственникам банка и т.д.? Думаю, что НЕТ)
    3.
    Со стороны Общественной организации нужен будет НЕ ОДИН выделенный сотрудник для сопровождения и аналитики, иначе Ты, Герман, всё ОПЯТЬ замыкаешь на себе
    4.
    ЕТС - надо обеспечить представителя ОО с правом мониторинга, это и политический вопрос (и он чётко должен быть прописан в Меморандуме, вседа ли будет согласие?)
    и технический (думаю он реализуем) .
    5.
    Представитель от ОО - лучше прописать какое именно уполномоченное лицо.
    6.
    Cм. Приложение. с дополнительными правками.
    7.
    Я утверждаю, что Ты, как Глава Правления допустил серьёзное нарушение Устава Организации, НЕ поставив меня в известность и НЕ согласовав со мной, как с действующим Членом Правления, этот уже подписанный Меморандум.
    К счастью, в этот раз ты уже никак не можешь прикрыться "моим отсутствием в стране", как и тем, что голосование было открытым, так как я не видела ВСЕХ голосов голосовавших.

    Поэтому мои правки тебе уже формально не нужны, но как факт, того, что моё мнение неожиданно заинтересовало Тебя post factum, они будут сегодня же выложены на сайте и ФБ.

    Лара

    ОтветитьУдалить
  7. Продолжает быть неясным, какая же "польза" именно вкладчикам от Меморандума.
    При таком подходе, я, как действующий Член ОО и как вкладчик, ясной пользы не вижу.
    Как и НЕ вижу всё ещё ЗАСЕКРЕЧЕННОЙ, НО ПОДПИСАННОЙ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ВЕРСИИ МЕМОРАНДУМА.
    Вопрос: ЭТО НОРМАЛЬНО???
    P.S. Если бы мы с рядом вкладчиков действительно это не обсуждали не готовили предложения для Германа, я бы не смогда выслать наши предложения Герману в течении нескольких минут, после того, как увидела его пост. Но это не меняет дела. Так как МЕМОРАНДУМ уже подписан. Разве что перепишут и учтут наши правки??? )))

    ОтветитьУдалить
  8. https://www.facebook.com/groups/933556620005347/permalink/1427389030622101/?comment_id=1428004863893851&reply_comment_id=1429087950452209&notif_t=group_comment_mention&notif_id=1480147048573675

    ОтветитьУдалить
  9. Минуту молчания, пож-та.

    https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/937375/fidiel_kastro_umier_na_91-m_ghodu_zhizni

    http://filmix.net/dokumentalenye/106485-komandante.html

    ОтветитьУдалить
  10. Ответ Роману Ш. Читайте ниже " Правление, Рома, это единый организм. А у нас он с последней стадией саркомы. Такое себе "мини БПП" . А работать мне лично, как и каждому, вне этого "БПГ" - (блок партии Германа) не мешает ничего. А с Германом ты должен просто принять тот факт, что Герман будет вначале игнорировать ваши вопросы, потом ваши предложения, потом и ваши интересы"

    ОтветитьУдалить
  11. А ещё лучше, чтоб не нервничать, тупо забудьте про свои деньги и просто переводите
    взносы!

    ОтветитьУдалить
  12. Мой пост абсолютно светлый и позитивный. Откуда грязь? Откуда эти обвинения в сокрытии информации, когда вкладчики были проинформированы и на сайте, и путем индивидуальных писем. Вот цитата из моего поста на сайте: "7) Также в пятницу состоялась встреча с Директором-распорядителем Фонда гарантирования вкладов Константином Ворушилиным, на которой он подтвердил, что Фонд готов оказывать активное содействие экспертам ОО «Форум СОС» в мониторинге за продажей активов Банка Форум. Кроме того, достигнуто взаимопонимание по продажам активов Форума максимально через систему торгов ProZorro.Продажи. Участники встречи договорились закрепить договоренности в соответствующем протоколе о намерениях." А вот и ссылка http://bankforumsos.blogspot.com/2016/11/1-15-17-00-19-00.html

    ОтветитьУдалить
  13. Как вы думаете сколько человек после поста правления предложило помочь с подписанием меморандума? Один и его звали не Лара. Лара прекрасно знала о работе по меморандуму и ее достаточно регулярно информировали о ходе работы по нем. Ни разу Лара не предлагала помощь. Наоборот, после каждого нашего позитивного шага на пути к подписанию, вкладчикам направлялся огромный поток дезинформации и лжи о работе правления. Для чего это делалось?

    ОтветитьУдалить
  14. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  15. Целый день пытаюсь от Лары получить ответ на вопрос: "Лара, ты утверждаешь, что данный протокол "не защищает права вкладчиков", т.е. его подписание наносит вред интересам и правам вкладчиков". Какие конкретно пункты меморандума наносят вред вкладчикам и ухудшает их шансы на возврат их сбережений по сравнению с тем, что было до момента подписания?" Лара так и может дать мне вразумительного ответа. Потому что ей нечего сказать!

    ОтветитьУдалить
  16. Я также требую от Лары предоставить письменные пояснения каким образом указанные в данном посте положительные моменты наносят вред вкладчикам. Очень интересно услышать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я выслала тебе файл с подробными комментариями.

      Удалить
    2. Одновременно файл поступил к людям, которые над Меморандумом работали. Так что, постарайся не валить с больной головы на здоровые.

      Удалить
  17. Все вкладчики также наслышаны о несчастной Ларе как члене Правления, о том, что ей не показывают устав и протоколы, что голосует не то Правление, что заседания не легитимны и много прочей дезинформации. В среду Ларе показали 4 протокола, которые она просила. На 3 (!!!) из 4 протоколов стояла Лара как секретарь заседания, ее подпись. Скажу больше, 2 протокола были распечатаны самой Ларой и она могла найти их в своей почте. Тогда к чему весь этот цирк? Сколько можно лгать в отношении Правления и не пора ли перестать гадить? Человек, который ловится регулярно на малой лжи, разве может быть членом Правления?

    ОтветитьУдалить
  18. А ведь есть предположение, что за большим потоком малой лжи скрывается большая ложь. И пост Владимира, который вызвал большую дискуссию, все больше напоминает правду и все меньше остается сомнений ради чьих интересов пытаются сорвать продажу активов через ПроЗорро, пытаются разорвать меморандум, пытаются украсть время у членов Правления заставив их делать дурную работу и отвечать на всякие безобразные обвинения и т.д.

    ОтветитьУдалить
  19. Человек, который так как я открыт для всех вопросов, который не трусит ОДИН выйти на митинг и ОДИН под камеры, чтобы говорить о наших проблемах с Фондом, с НБУ , с правительством, о непрорачной работе Правления, НЕ может защищать чьи-то интересы, кроме интересов ВСЕХ вкладчиков вместе взятых. Моя деятельность ВСЕМ видна и я работаю сутками, даю людям информацию, я не боюсь их вопросов и отвечаю им, в отличии от тебя. А твои " сомнения о том, чьи интересы я отстаиваю" , выраженные в роли Главы Правления, хоть мне смешны и беспочвенны, но чётно попадают под статью 151 ККУ о клевете. "Клевета, то есть умышленное распространение заведомо недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, - наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот часов, или исправительными работами на срок до одного года".
    В то время как я называю исключительно факты, как сокрытие информации от вкладчиков, превышение своих полномочий, незаконное устранение меня из РГМ (заключение Р. Кравеца) . Поэтому тебе стоит немедленно задуматься, о заявлениях, которые ты делаешь в открытых публикациях. Я требую сейчас от Тебя либо срочного и чрезвычайного собрания вкладчиков, либо ,наконец, Первого по Статуту Общего Собрания вкладчиков, проведение которого Ты, несмотря на многократные требования людей, не желаешь проводить. В противном случае, я вынуждена буду прибегнуть к кардинальным мерам.

    ОтветитьУдалить
  20. Лара, в очередной раз ПУБЛИЧНО задаю тебе вопрос: Целый день пытаюсь от Лары получить ответ на вопрос: "Лара, ты утверждаешь, что данный протокол "не защищает права вкладчиков", т.е. его подписание наносит вред интересам и правам вкладчиков". Какие конкретно пункты меморандума наносят вред вкладчикам и ухудшает их шансы на возврат их сбережений по сравнению с тем, что было до момента подписания?"

    ОтветитьУдалить
  21. Лара, Я также требую от Тебя ПУБЛИЧНО предоставить письменные пояснения того, каким образом указанные в данном посте положительные моменты наносят вред вкладчикам.

    ОтветитьУдалить
  22. Также требую, чтобы Ты публично признала, что ты собственноручно подписывала протоколы, часть протоколов, как и устав у тебя был и ты специально дезинформировала вкладчиков для раздувания конфликта внутри ФОРУМ СОС

    ОтветитьУдалить
  23. Вопрос 1 МЕМОРАНДУМ
    МОЙ ЕМАIL, НАПРАВЛЕННЫЙ ГЕРМАНУ ( более 24 часов назад )ЧТО ИМЕННО ВКЛАДЧИКИ ХОТЕЛИ УЧЕСТЬ, ПОЭТОМУ НЕ ПОНИМАЮ ЕГО ПОСТА ЗДЕСЬ


    :
    Лара ФОРУМ
    Прикрепленные файлы26 нояб. (1 дн. назад)

    Герман,

    Меморандум носит рамочный и достаточно поверхностный характер,
    1.
    по каждому активу требуется подписание договора о конфиденциальности,
    2.
    важно - согласование юридической позиции по участию ОО в судах как третьей стороны (есть ли у ОО данные по судам на данный момент, в первую очередь по крупным кредитам, банкротствам, искам к собственникам банка и т.д.? Думаю, что НЕТ)
    3.
    Со стороны Общественной организации нужен будет НЕ ОДИН выделенный сотрудник для сопровождения и аналитики, иначе Ты, Герман, всё ОПЯТЬ замыкаешь на себе
    4.
    ЕТС - надо обеспечить представителя ОО с правом мониторинга, это и политический вопрос (и он чётко должен быть прописан в Меморандуме, вседа ли будет согласие?)
    и технический (думаю он реализуем) .
    5.
    Представитель от ОО - лучше прописать какое именно уполномоченное лицо.
    6.
    Cм. Приложение. с дополнительными правками.
    7.
    Я утверждаю, что Ты, как Глава Правления допустил серьёзное нарушение Устава Организации, НЕ поставив меня в известность и НЕ согласовав со мной, как с действующим Членом Правления, этот уже подписанный Меморандум.
    К счастью, в этот раз ты уже никак не можешь прикрыться "моим отсутствием в стране", как и тем, что голосование было открытым, так как я не видела ВСЕХ голосов голосовавших.

    Поэтому мои правки тебе уже формально не нужны, но как факт, того, что моё мнение неожиданно заинтересовало Тебя post factum, они будут сегодня же выложены на сайте и ФБ.

    Лара

    ОтветитьУдалить
  24. Вопрос 2 Письменные пояснения были мною предоставлены. Так же НЕ ПОНИМАЮ этого поста здесь:
    Лара ФОРУМ
    11:12 (23 ч. назад)

    кому: German, Alex, Алла, Джозеф, Медея, Андрущенко, eko-planeta, Роман

    Я ответила Тебе более чем подробно, как только можно ответить в рамках письма,
    а не на общем и личном обсуждении, которое, как я понимаю, имело место среди вас - неоднократно и конфиденциально от меня.

    Каждый перечисленный пункт моего письма говорит сам за себя.
    Все эти пожелания вкладчиков НЕ были рассмотрены и НЕ были учтены.
    И самое главное, ты ОПЯТЬ в Меморандуме замыкаешь всё на себе.
    Вред? Конечно.

    Остальное мы озвучим на собрании, так как нет смысла СЕЙЧАС тратить время на документ, который УЖЕ Тобою подписан.

    Сейчас есть актуальная работа для всех.

    Вас 6 человек по Уставу, также и мне хотелось бы понять, чем именно занимается сейчас КАЖДЫЙ из членов правления, кроме того, чтобы стоять на копии (попытайтесь также за 24 часа).

    FYI
    Для общей информации: вчера встречалась в НАБУ с Сытником А.С. Потратила 2 часа. Установлен личный контакт, все наши уг. дела теперь у него на контроле. Жаль, что собственных у нас всего лишь ДВА дела. А могло бы быть больше!

    Встречалась с депутатами ХY по закопонороекту Вилкула, обещали поддержать.

    Готовим с Круглый стол на NewsOne о проблемах вкладчиков.
    О дальнейшем сообщу.

    P.S. Следующий ответ - если не будет срочности - я дам ТЕБЕ в рабочий день.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Ларе.
      Если правки в Меморандуме настолько небходимы и важны, то ничего еще не потеряно:
      а). можно переподписать уже подписанный Меморандум в новой редакции;
      б). провести все необходимые дополнения Приложением к Меморандуму;

      До сих невозможно разобраться сколько человек в Правлении, всякий раз появляются разные цифры- 5,6,7 ?

      Удалить
  25. Вопрос номер 3

    ПРОТОКОЛЫ. Я "ознакомилась" С Протоколами по составу Правления, которые требовала более месяца, со дня моего незаконного вывода из РГМ. С большим трудом, мне ДАЖЕ ПОЗВОЛИЛИ снять с них копии (ПОсле того, как я сказала, что даже в суде можно фотографировать) . Протоколы о расширении состава Правления я действительно подписала в прошлом году, что никак не снимает вопросы, ПОЧЕМУ более месяца я должна была бороться за то, чтобы освежить текст протокола в памяти. (Герман имеет практику, подсунуть Протокол для подписания (как это было по Общему Собранию) , но никогда не высылает копии).
    В чём проблемы, дать посмотреть протокол, если всё чисто, и люди не корчат и себя великих шефов?
    С Протоколом же по своему отзыву я ознакомилась ТОЛЬКО во время этой встречи, хотя соответствующий документ был направлен в ФОНД в конце октября. Целый месяц я боролась за то, чтобы увидеть этот документ, что юридически является грубейшим нарушением.
    (Если кому-то будет интересно, я могу и сюда выложить переписку с Германом и другими на эту тему)





    ОтветитьУдалить
  26. Вопрос номер 4

    Статут

    18 ноября 2016, 12:07:42, от Лара ФОРУМ :

    "Не получив с 2015 года статута от Германа ( и Роман и Руслан могут этот подтвердить, так как у них этих статута тоже не было), я сходила в суд и получила копию статута вместе с другими документами.

    Я не думаю, что правильно высылать то, что я лично получила обходным путём из суда.

    И речь не о Статуте для меня сейчас.

    Мой вопрос адресовался Герману по поводу копий Протоколов Общего Собрания,
    и всех Сборов Правлений с их решениями, которые были в этом году.

    Будьте добры, предоставьте мне и вкладчикам на копии, эти решения, как и положено статутом.

    Я не вижу никакого смысла раздувать тему там, где можно просто дать документы для ознакомления.

    К.Е. "

    Копию моего ознакомления со Стутом из Суда принесу на ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ.

    Пока Владимир Железняков не выложил СТАТУТ на сайте, документа у меня в окончательной версии НЕ БЫЛО. Борьба за получение этого документа шла с 2015 года, и я также обращалась к Роману и к Руслану, у которых также не было копии.

    Вопрос: ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ и КОМУ нужно было скрывать текст документа? Ведь фамилии можно было заклеить.

    Для общей информации и это уже просто смешно, вкладчики так и не получили Протокола, чтобы узнать, КТО в правлении, так как мне было запрещено Правлением давать копии.


    ОтветитьУдалить
  27. РЕЗЮМЕ:
    Срочно небходимо создание РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ, которая проверит ВСЕ Протоколы, не только по Правлению или моему Отзыву), всю исходящую корреспонденцию согласно нумерации и финансовую отчётность.

    ОтветитьУдалить
  28. Лара,Ты упорно не отвечаешь на заданные вопросы. Вынужден в очередной раз задать свой вопрос. Ты утверждаешь, что данный протокол "не защищает права вкладчиков", т.е. его подписание наносит вред интересам и правам вкладчиков". Я еще раз повторяю вопрос: Какие конкретно пункты меморандума наносят вред вкладчикам и ухудшает их шансы на возврат их сбережений по сравнению с тем, что было до момента подписания?

    ОтветитьУдалить
  29. Лара, в отношении предложенных тобой комментариев к меморандуму, прошу уточнить следующее.
    "1. по каждому активу требуется подписание договора о конфиденциальности,"
    Что именно тебя не устраивает в этой фразе? Твое предложение?

    ОтветитьУдалить
  30. Лара, мой следующий вопрос. Твой комментарий к меморандуму:
    "4. ЕТС - надо обеспечить представителя ОО с правом мониторинга, это и политический вопрос (и он чётко должен быть прописан в Меморандуме, вседа ли будет согласие? и технический (думаю он реализуем)."
    Мне нужна редакция данного пункта и обоснование, а не рассуждения на тему политический это вопрос или нет. Что именно тебя не устраивает в текущей редакции ст. 5?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Герману-Ларе.
      На мой взгляд, о политическом вопросе мы можем говорить исключительно внутри ОО. В данном случае термин "политический" не корректен для текста этого Меморандума. Находите любой синоним кроме этого.

      Удалить
  31. Лара, мне также не понятны твои рассуждения на тему "я замыкаю все на себе" и "превышения полномочий". Прошу указать на конкретные нарушения и на пункты Устава, которые я нарушаю.

    ОтветитьУдалить
  32. И последнее. В данном посте я перечислил основные положительные моменты для вкладчиков. Я требую от тебя предоставить письменные пояснения каким образом указанные положительные моменты наносят вред вкладчикам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Герману.
      Речь идет, наверное, о том, что Меморандум не так плох, но мог бы быть лучше. О решении этого вопроса я писал вверху.

      Удалить
  33. Герман, Ты скрыл от ЧЛЕНА ПРАВЛЕНИЯ переговоры с Фондом. Дальше нужно ещё что-то описывать, как мою реакцию на это злоупотребление служебным положением?
    Или добавить ещёи тот такт, что ты скрыл Переговоры с Фондом от Собрания вкладчиков за неделю (!!!) до подписания?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лара, прекращай врать. Цитирую новость из поста правления "7) Также в пятницу состоялась встреча с Директором-распорядителем Фонда гарантирования вкладов Константином Ворушилиным, на которой он подтвердил, что Фонд готов оказывать активное содействие экспертам ОО «Форум СОС» в мониторинге за продажей активов Банка Форум. Кроме того, достигнуто взаимопонимание по продажам активов Форума максимально через систему торгов ProZorro.Продажи. Участники встречи договорились закрепить договоренности в соответствующем протоколе о намерениях.Правление ОО «Форум СОС»"

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Вот ссылка на сам пост http://bankforumsos.blogspot.com/2016/11/1-15-17-00-19-00.html

      Удалить
  34. На этом, друзья-вкладчики, я ставлю ТОЧКУ в переписке с Германом. Я не вижу никакого смысла развозить эту дискуссию, тем более, что Тема уже подписанного за нашими плечами Меморандума не есть моя личная тема, а, по моему глубокому убеждению, и пониманию Устава, В А Ш А.

    ОтветитьУдалить
  35. Поскольку Лара не желает давать ответы на четко поставленные ей вопросы, вынужден сам прокомментировать. Если Вы внимательно следите за моими публикациями и публикациями Правления Форум СОС, то могли бы заметить, что любые положительные новости по меморандуму действовали на Лару как красная тряпка на быка и Лара всяческими путями противилась усилению мониторинга за продажами со стороны Форум СОС и, соответственно, подписанию меморандума с Фондом. На прошлой неделе все опять в этом убедились. У Лары нет причин выступать против меморандума, поэтому она называет вымышленные или несущественные причины. Не могу не прокомментировать некоторые ее предложения к протоколу, которые могли быть прописаны только юристами, которые тестно общаются с Фондом или даже самими работниками Фонда.

    ОтветитьУдалить
  36. Ларе не нравится, что "1. по каждому активу требуется подписание договора о конфиденциальности," Т.е. она предлагает, чтобы мы подписали один договор о конфиденциальности. Зачем ей это, да еще она ставит этот пункт под первым номером? Я отвечу. Очень похоже на "уловку от коррупционеров Фонда и лиц, заинтересованных в дерибане активов". Подписав договор конфиденциальности, мы уже не можем публично критиковать Фонд. Более того, достаточно пару раз опубликовать от моего имени или даже чьего-то имени информацию, содержащую банковскую тайне (которая может быть даже и не тайной), как у Фонда уже будет основание подать на меня/ нас в суд за раскрытие банковской тайны.

    ОтветитьУдалить
  37. А ее второй комментарий ""4. ЕТС - надо обеспечить представителя ОО с правом мониторинга, это и политический вопрос (и он чётко должен быть прописан в Меморандуме, вседа ли будет согласие? и технический (думаю он реализуем) ." Что это? Лара хочет, чтобы у нас и соответственно у Фонда был доступ к ЕТС? Это нарушение всего принципа ПроЗорро! В реальном режиме и так можно мониторить торги и для этого не нужен доступ к ЕТС. Это опять напоминает "уловку от коррупционеров Фонда и лиц, заинтересованных в дерибане активов". Фонд хочет либо нас подставить, либо получить возможность самим манипулировать в ЕТС

    Кому-то очень не нравится этот меморандум и особенно тот факт, что активы Форума будут идти через ПроЗорро!!! Отсюда весь этот шум и обвинения. И клевета по протокам, и прочая дезинформация

    ОтветитьУдалить