Лара: о меморандуме о сотрудничестве между Фондом и Форум СОС

29 комментариев
Уважаемые вкладчики! 

Ставлю всех в известность, что сегодня утром я увидела в своей почте письмо от Германа Паникара,  полученное в 00:23,   следующего содержания: 

“Уважаемый члены Правления! 
Наша работа по подписанию меморандума о сотрудничестве между Фондом и Форум СОС. выходит на заключительную стадию. Не исключен вариант, что меморандум будет подписан в самое ближайшее время. 
С учетом вышеизложенного, направляю на согласование меморандум о сотрудничестве. Итоговый вариант может незначительно отличаться от текущего (возможны редакционные правки).
Ст. 5 сложная для восприятия, но она говорит о том, что все активы будут продаваться через ProZorro.
Прошу срочно высказаться. 
Мой голос - ЗА!
Герман”
++++++++++


Уважаемые вкладчики, 

Несмотря на то, что накануне вечером я встречалась с 4-мя членами Правления , включая Германа, никто из них не обмолвился о том,  что ведутся какие-либо обсуждения с Фондом по поводу подписания какого-либо документа о сотрудничестве. 
На встрече со вкладчиками, состоявшейся 15.10.2016 также ничего не было сказано о том, что планирутся подобное сотрудничество с Фондом и никоим образом люди не были проинформированы о подписании такого важного документа.

Информирую Вас также о том, что о факте подписании, я, Член Правления, узнала из прессы 

Внизу мое письмо Герману в 16:33: 
“Герман,
я не понимаю, почему на ознакомление с документом, которого я никогда не видела ранее и которому ты ранее всегда так препятствовал,  
я  не получила досточного времени на ознакомление? Хотя бы в течение 24 часов, как принято в любом более менее серьёзном деле? 
Меморандум я получила в 00:23!  
Что за срочность была, подписывать Меморандум уже сегодня утром с Фондом?  
Насколько я понимаю, голосовали всего 4 участника Правления? 
У меня есть и правки и замечания от по Меморандуму с Фондом. 
Считаю это превышением полномочий Главы Правления и заявляю, что проект не защищает интересов вкладчиков. 
Требую выложить подписанную ПОСЛЕДНЮЮ версию меморандума на сайте! 
Лара”

Уважаемые вкладчики, факт этого скрытно подготовленного и проведённого подписания Меморандума с Фондом говорит мне о неслучайности моего вывода из РГМ, о причинах массивных, ничем не обоснованных оскорблений и очернений в мой адрес, и практически о полном  исключении меня, как избранного Вами Представителя. 

К Вашему вниманию внизу копия Меморандума, которую я получила от Германа. Окончательный вариант, несмотря на наши просьбы (см.сайт https://bankforumsos.blogspot.com), мы не получили. 

Обратите внимание на пункт Меморандума: 

"4.2. Громадська організація готує рекомендації щодо реалізації активів (майна) банку, в тому числі щодо початкової ціни реалізації активу (майна) та надсилає їх на розгляд Фонду електронною поштою. Рекомендації Громадської організації до Пропозицій щодо реалізації активів (майна) банку є обов'язковими для розгляду Фондом.
4.3. Громадська організація надсилає на офіційному бланку Громадської організації та за підписом голови правління Громадської організації або уповноваженої ним особи печатну версію рекомендації надісланої відповідно до п.4.2 протягом 30 робочих днів с моменту надсилання рекомендації електронною поштою. 
4.4. Громадська організація має право (у складі до 3-х уповноважених осіб) взяти участь у засіданні Комітету при розгляді питань, що пов’язані з продажем активів (майна) ПАТ «БАНК ФОРУМ» за умови підписання відповідного договору про конфіденційність щодо активу (майна) та надсилання відповідного повідомлення про бажання взяти участь у засіданні Комітету електронною поштою. "
А теперь мой вопрос к вам всем: как Вы думаете, КТО будет участвовать в формировании цены для Фонда?  Общественная  Организация Форум SOS или всё-таки Правление, бесцеремонно злоупотребляющее уже сегодня своим положением?  
И кто будет этими ТРЕМЯ людьми?
Я, пока ещё избранный вами Член Правления,  настоятельно рекомендую вам всем требовать срочного проведения Общего Собрания, и не такого, где вас выгонят по истечении 2 часов, которые ПРАВЛЕНИЕ, заполнит своим эфиром.
И это за ваши же взносы. 

С уважением
Лара

Підписано меморандум про співпрацю між Фондом гарантування та ГО «Форум СОС» з метою підвищення ефективності та прозорості процесу реа
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ

МЕМОРАНДУМ ПРО СПІВПРАЦЮ
м. Київ  «24» листопада 2016 року
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в особі директора-розпорядника Ворушиліна Костянтина Миколайовича, з одного боку (далі - «Фонд») та
Громадська організація «Форум СОС», в особі голови правління Панікара Германа Юрійовича, з іншого боку, (далі - «Громадська організація»), разом іменовані як Сторони, 
підписали даний Меморандум про співпрацю з реалізації пілотного проекту суспільно-державного партнерства, метою якого є об'єднання зусиль і співпраця Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ГО «ФОРУМ СОС» для підвищення ефективності та прозорості процесу реалізації активів неплатоспроможного банку ПАТ «БАНК ФОРУМ» (далі – «Пілотний проект»). При цьому, Сторони домовилися про наступне.
Стаття 1. Термінологія
Активи (майно) – всі активи (майно) ПАТ «БАНК ФОРУМ».
Банк - неплатоспроможний банк ПАТ «БАНК ФОРУМ».
Паспорт активу (майна) - сукупність інформації щодо активів (майна), майнових прав банку, що ліквідується.
Графік продажу активів (майна) (далі – «Графік») - інформація щодо сукупності активів (майна) банку для продажу, що розподілена в часі.
Комітет з питань консолідації та продажу активів (далі – «Комітет») - постійно діючий колегіальний орган Фонду, створений з метою прийняття рішень з питань організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються.
Малий комітет з управління активами (далі – «МКУА») - комітет, створений на базі діючої організаційної структури банку, що ліквідується, однією із функцій якого є надання необхідної інформації щодо активів (майна) такого банку для прийняття рішень стосовно їх продажу.
Оголошення щодо продажу активів (майна) - стисла інформація, що містить дані з публічного паспорта активу (майна), паспорта відкритих торгів (аукціону) та посилання на ці документи, розміщена у друкованих засобах масової інформації, з посиланням на інформацію на офіційному веб-сайті Фонду та веб-сайті банку, що ліквідується.
Початкова ціна реалізації - вартість активу (майна), відображена у пропозиціях на продаж, що затверджені виконавчою дирекцією Фонду.
Пропозиція щодо реалізації активів (майна) банку - сукупність інформації щодо активів (майна) банку, яка складається з паспорту активу (майна) та формується МКУА.
Стаття 2. Графік продажу активів (майна)
2.1. Сторони об'єднують свої зусилля з метою визначення оптимального Графіка продажу активів (майна). Громадська організація надає Фонду свої рекомендації по черговості виставлення активів (майна) на продаж (далі - проект Графіка). Фонд зобов'язується протягом розумного строку, але в жодному разі не довше 10 робочих днів, опрацювати проект Графіка відповідно до політики продаж затвердженої Фондом і організувати спільну зустріч для підготовки узгодженого варіанту графіка реалізації активів. 
2.2. Погоджений сторонами графік реалізації активів носить рекомендаційний характер для Фонду і має використовуватись Фондом з метою оптимізації процесу продаж відповідно до затвердженої політики продаж активів.
2.3. Сторони мають право розробити політику продаж активів окремо щодо активів (майна) Банку.

Стаття 3. Співпраця в судах
3.1. Сторони домовилися, що протягом 30 діб буде розроблений та узгоджений план співпраці Фонду, Банку та Громадськоі організаціі в судовій сфері, в тому числі залучення Громадськоі організаціі в якості третьоі сторони.
Стаття 4. Початкова ціна реалізації та сукупність інформації щодо активів (майна)
4.1. За 5 робочих днів до моменту розгляду на Комітеті активів (майна) ПАТ «БАНК ФОРУМ», Фонд направляє Громадській організації дані, які не містять банківської таємниці, по активах, що будуть розглядатись, в тому числі проект паспорту активу (майна), а також дані, які не містять банківської таємниці, по судових справах, які стосуються активів (майна) що будуть розглядатись на Комітеті.
4.2. Громадська організація готує рекомендації щодо реалізації активів (майна) банку, в тому числі щодо початкової ціни реалізації активу (майна) та надсилає їх на розгляд Фонду електронною поштою. Рекомендації Громадської організації до Пропозицій щодо реалізації активів (майна) банку є обов'язковими для розгляду Фондом.
4.3. Громадська організація надсилає на офіційному бланку Громадської організації та за підписом голови правління Громадської організації або уповноваженої ним особи печатну версію рекомендації надісланої відповідно до п.4.2 протягом 30 робочих днів с моменту надсилання рекомендації електронною поштою. 
4.4. Громадська організація має право (у складі до 3-х уповноважених осіб) взяти участь у засіданні Комітету при розгляді питань, що пов’язані з продажем активів (майна) ПАТ «БАНК ФОРУМ» за умови підписання відповідного договору про конфіденційність щодо активу (майна) та надсилання відповідного повідомлення про бажання взяти участь у засіданні Комітету електронною поштою. 
Стаття 5. Реалізації активів (майна) банку
5.1. Сторони домовилися, що реалізація активів (майна) ПАТ «БАНК ФОРУМ», проводиться Фондом на відкритих торгах в електронній формі через електронні майданчики (оператори), які підключені через інтерфейс програмування додатків (API) до електронної торгової системи (далі –ЕТС), що складається з баз даних, прикладного програмного забезпечення, веб-ресурсів, модуля ВІ (Business Intelligence), особистих кабінетів користувачів, модуля аукціону та інтерфейсу взаємодії, засобів забезпечення можливості введення, зберігання та обробки інформації, необхідної для проведення торгів та встановлення їх результатів. 
При цьому ЕТС має відповідати принципам, за якими було побудовано систему електронних закупівель Prozorro.
Адміністрування ЕТС має здійснюватися Фондом. Фонд має право делегувати повноваження щодо адміністрування ЕТС третій стороні. 

Стаття 6. Загальні положення
6.1. Для уникнення сумнівів, дія даного Меморандуму розповсюджується також на активи (майно),  надані тому ж самому позичальнику або пов’язаній з ним особі.
6.2. Сторони домовилися використовувати наступні адреси електронної пошти: з боку Громадської організації - german.forumsos@gmail.com, з боку Фонду - bereshchenko@fg.gov.ua та yeleyko@fg.gov.ua.
6.3. Уповноваженим структурним підрозділом Фонду є департамент консолідованого продажу та управління активами.
6.4. Фонд призначає заступника директора-розпорядника Оленчика А.Я. куратором даного проекту.
6.5. Громадська організація має право отримувати в установленому порядку від Фонду інформацію щодо активів (майна) та іншу інформацію, що буде сприяти реалізації Пілотного проекту.
6.6. Сторони мають право залучати до своєї роботи експертів та консультантів.
6.7. Будь-яка Сторона має право відмовитися від виконання даного Меморандуму в односторонньому порядку шляхом надсилання іншій Стороні обґрунтованого повідомлення.

Директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
 ___________________________ (Ворушилін Костянтин Миколайович)

Голова правління Громадської організації «Форум СОС»

 ___________________________ (Панікар Герман Юрійович)

29 комментариев :

  1. Подписание Меморандума включает в себя 2 фактора:

    1). Форма его подписания;
    2). Его значение для вкладчиков;

    1. Как он был подписан всем стало очевидным т.к. подписание было реализовано в нарушение норм делопроизводства, возможно, права и этики делового сотрудничества. Составными частями этого акта являются--право и мораль. Все, что регулируется правом, регулируется и моралью, но не все, что регулируется моралью, регламентируется правом. В данном случае 2-м элементом выступает совесть;

    2. Я не преувеличивал бы значение этого полу-документа. Он имеет только рекомендательный характер без взаимных обязательств сторон. Зона его ответственности находится только в сфере морали, без правовых последствий. Я уже писал, что в переводе с латини это означает "Памятка". Меморандум не является договором, не надо их путать. Поэтому, как проходила продажа активов за 1%, так и будет проходить, но за 2%. Как же, все-таки Меморандум был подписан. Другое дело, если бы Герман подписал договор с Фондом, то тогда бы ему при жизни следовало бы памятник поставить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы недооцениваете ситуацию, Nikola. Меморандум предполагает "рекомендацию и согласование" цены. Это - документ. Если наши пожелания и рекомендации не будут выполнены - это прецедент, и накопление таких прецедентов может привести в Суд. Однако, если наша позиция будет соглашательской в угоду фонду или своим личным интересам, то всё будет уходить за бесценок, и теперь уже у Фонда будут документы, подтверждающие что вкладчики были со всем согласны.
      Видя более чем странное развитие последних событий (незаконный вывод одного из членов РГМ, утаивание информации от вкладчиков и Члена Правления, сознательное превышение своих полномочий с целью любой ценой ускрененно провести подписание Меморандума ещё ДО Общего Собрания, чтобы всех уже поставить перед фактом, требует скорейшего проведения Общего Собрания и, возможно, переизбрания существующего Главы Правления и состава Правления.

      Удалить
  2. С юридической точки зрения - Фонд и дальше может делать то что хочет ... пока Порошенко в стране!

    С практической точки зрения - и так нет членов ОО желающих работать с активами на постоянной основе, кроме уже работающих. Новых людей из вкладчиков банка нет, по новым старым людям еще больше сомнений.

    С человеческой точки зрения - существующий конфликт это плохо, вовлечение в него незнакомых "помощников" с других банков делает очевидный выбор против них - у них абсолютно нет никакого интереса вернуть деньги вкладчиков Форума, в то же время малоперспективны шансы пойти этим же путем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зачем нам чужие? У нас есть вкладчики специалисты, которые готовы сейчас же подключиться. Имена их известны.

      Удалить
    2. Лара, в фб почитайте. Какое отношение эти люди имеют к ОО Форум СОС чтобы писать такие глупости.

      Сергей Луценко Порядочность давно запачкана. Игорь, ты сам ему когда то поверил, как и многим другим. Пришло время сделать выводы. Нужно помочь это сделать с начало вкладчикам Форум. И параллельно готовить человека на его место, но там кандидатура по согласованию с фондом

      Игорь Кошеватский
      Игорь Кошеватский Да, Сергей, согласен. Столько разочарований в людях за последние 1,5года -у меня не было за всю предыдущую жизнь.

      Удалить
    3. Мне очень не понравились эти комментарии, даже не потому что авторы абсолютно не понимают о чем пишут, есть ОО, есть учредители, Статут и их желание никого не волнует. Мне не нравится, что сейчас развелось много помощников в которых никто не нуждается

      Удалить
    4. Это открытый сайт и так мы когда-то решили. Сегрей Луценко , на минуточку, Член РГМ. А Игорь когда-то вызвинул Германа на должность Главы. Политика сайта - никого не блокировать. Это вопрос к Максиму.

      Удалить
    5. простите, опечатки, быстро пишу: "Сергей Луценко" и "выдвинул"
      Но суть одна. Это - соратники, наблюдающие за поведением Главы РГМ.

      Удалить
    6. Лара, мне конкретно не нравится "Нужно помочь это сделать с начало вкладчикам Форум.".

      Прочитайте внимательно.

      Удалить
    7. Из-за этого здесь может все развалиться, этим людям абсолютно без разницы что будет с активами Форума

      Удалить
  3. На данный момент не хватает информации, чтобы всем принять решение каким путем двигаться. Понятно, что прогнозы будут очень приблизительными, но по крайней мере это лучше чем абсолютно не прогнозируемые другие варианты.

    Т.е. срочно нужна информация:
    -долг НБУ погашен
    -долг Фонда - погашен на ??%
    -продано - активов ??% - это самое сложное

    ОтветитьУдалить
  4. Роман, это не сложно. При том, что мы в РГМ, а наш человек ещё и возглавлет его, эти базовые вопросы давно должны быть нам известены, систематически обновляться и доводиться до сведения вкладчиков. Easy.
    Это если Правление борется за интересы вкладчиков. А если нет - то тогда возникает подобная ситуация.

    ОтветитьУдалить
  5. Роману.

    Зачем вкладчикам Правление, которое не может предоставить им базовую информацию ? В жмурки пусть дома играет. Есть ли его письма в НБУ и АП по вопросам оценки активов и соответствующие ответы ? Пускай даже отписки, иного и ждать не приходится. Есть ли они в природе, кто может сказать ? Если их не существует то цель работы Правления является противоположной нашим интересам, тут и к бабке ходить не надо.

    Фонд Негарантирования Вкладов, не является правительственной организацией и не несет перед нами никакой ответственности. Если он не дает цифры, то его молчание может быть обжаловано в НБУ и в АП. It's elementary my dear, Watson.

    Кстати о людях. Олег Пелых, по-моему, говорил о Филонюке и Татьяне, которые хотели бы работать. Может быть, есть еще много способных и честных людей. Разве кто-то спросил--"ребята, кто хочет работать в Правлении? И вообще для "чистоты перьев", требуется постоянная ротация, чтобы не сталкиваться с, мягко говоря, непрозрачной ситуацией, как сейчас. Но в нынешнем "Шатуне, несомненно, виновны 2 персоны Путин и Лара.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы всё правильно здесь говорите.По поводу Фонла он хотя и считается не государственным но мы то знаем откуда он управляется в спарке с кем работает. Так вот -там сидит много юристов получая консультацию от министерства юстиции и прежде чем что то нам дать- разрешить всё взвесят.Очередную кость нам кинули вот и всё и пока мы будем чему то радоваться и согласовывать максимально толкнут распродажу. После можно махать руками и возмущаться- поезд уйдёт. Место Кияка освободилось даже и его могут временно подарить а потом и предложить перейти на постоянку если все споются и понравится.Насчёт Олега и Татьяны спросить можно но после такого гамна в их сторону и теперешним отношения Германа к Ларе и всем- это только перешагнуть всё прошлое и ради общего и личного дела попросит вернуться - определить направления работы кто за что будет отвечать и работать.Ещё и Павла по переговорам с Новинским. А пока одни факты- Герман в подполье что то делает, все вкладчики и ИГ других банков недовольны, другие направления не поддерживаются и только слышен голос Лары как Фигаро который хочет везде хочет успеть и что то предпринять.Перешагните через своё Я и объеденитесь

      Удалить
    2. Борису.
      В основном наши точки зрения совпадают, но если мы говорим о Германе и Ларе то мы должны услыхать и их мнения. Если они смогут работать вместе, то почему бы и нет. Но в этом случае надо уравнивать их должностные позиции--доизбирать Лару в качестве Со-Председателя, оговорив условия работы специальным протоколом.

      Надеюсь, что все понимают --банковские активы это наш последний рубеж. Спасем их, тогда все получится. Но даже в самой распрекрасной ситуации в будущем для нас, никто не будет выводить деньги из гос. бюджета для оплаты нам. Поэтому все внимание должно быть максимально уделено продающимся банковским активам.

      Удалить
    3. Николай, Вы начали читать сайт с 1100 страницы из 1300

      там раньше написано о всех перечисленных людях все то же что сейчас пишут о текущих

      "по новым старым людям еще больше сомнений" - тут я пробовал об этом сказать

      Удалить
  6. REKOMENDOVANO K PROSMOTRU:

    https://www.youtube.com/watch?v=zp_CAFu6OM8&feature=youtu.be

    ОтветитьУдалить
  7. Лизалово. Как всегда в первых рядах.
    На официальном сайте Петра Порошенко зарегистрировали электронную петицию, в которой ее авторы предложили президенту переименовать площадь Льва Толстого в Киеве в честь Дональда Трампа.

    ОтветитьУдалить
  8. Спасибо Роману за то, что разместил другую точку зрения - отличную от мнения Правления. Значит у нас есть шанс двигаться далее. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что все отвоевать будет сложно. Слишком прочная машина и очень много желающих снова стать богатейшими людьми Украины за счет среднего класса. Еще раз озвучиваю свою мысль о том, чтобы было назначена дата общего собрания для того, чтобы дополнить Правления из числа людей, которые хотят работать, исключить возможность единоличного принятия решения по существенным вопросам для всех. Я понимаю, что есть вопросы, которые не подлежат публичному обсуждению по многим причинам, но главные решения должны проходить публичные обсуждения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Олег, сложность когда появляются два противоречащих друг другу направления - работа с людьми Порошенко в Фонде и митинг против этих же людей Порошенко из Фонда и НБУ. ОО не может занимать сразу две позиции - и вашим и нашим, открыто поддерживать митинг и подписывать меморандум о сотрудничестве.

      Выбрали одно, кому-то не понравилось, начинают обижаться.

      То же было с законопроектами облигаций и переходного банка, в одном все согласны на бумагу, в другом хотят только денег.

      Удалить
    2. Вы думаете люди гаранта намерены поделиться с нами ? Качество продаж говорит о противоположном. Не говорите только, что "Памятка" остановит это. Они вообще не договороспособны.

      Удалить
  9. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Роман, пожалуй, находится сейчас на самой адекватной и взвешенной позиции из всех нас.

      Удалить
    2. В нашей ситуации единственная позиция, которая не вызывает критики - ничего не делать и не принимать никаких решений

      В моем случае - в самом начале договорились придерживаться этих правил, и как раз по исключениям на меня обижаются
      http://bankforumsos.blogspot.com/p/blog-page_26.html

      Удалить
  10. Год назад сайт перешел в решим публикации отчетов о проделанной работе небольшой группы людей со всеми вытекающими отсюда последствиями - это результат работы, а не опрос мнения других делать так или нет.

    Поэтому вернуться к предыдущему варианту обсуждения что делать, а что не делать можно только при наличии существенного большего количества желающих работать. Однозначно не 2-3 новых или старых человека, потому что результат будет тот же.

    Поэтому, видимо на сайте меняться ничего не будет - отчет, собрание, покричали-успокоились, убрали в архив и забыли

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Роману.

      Это совсем не так. Читать я начал с самого-самого начала, причем с различных компьютеров и везде. Ведь Вы судите по IP и по текстам, не так ли ? Но, конечно, системно я не собирал "грехи людские", поскольку меня больше интересовали направления работы. Поскольку я, в основном, в движении, то не считал себя правомочным вмешиваться и давать какие-либо советы, хотя в большинстве случаев я имел противоположное мнение. А вот писать, я, действительно, стал недавно, после того, как познакомился с конкретными людьми и увидел приближение пушного зверька серого цвета. А теперь, он стоит уже на пороге.

      Удалить
    2. https://3.bp.blogspot.com/--eFjXu6TcNI/WDii4GIwhcI/AAAAAAAADZ4/n7gJ4Hb1D_IVQYg0Z2CT8TNACOObyzZDwCLcB/s1600/article_photo_468-14161914357%255B1%255D.jpg

      Удалить
    3. Уже зима, песец уже белый, и уже совсем рядом

      Удалить