Возможен ли консенсус по банку «Форум» 27.03.2014

В пятницу, 28 марта, в Октябрьском дворце, пройдет всеукраинский съезд вкладчиков банка «Форум», на котором предполагается озвучить позицию всех сторон, участвующих в «реанимации» банка. Наиболее вероятным на сегодняшний день вариантом развития событий является рекапитализация банка нынешним его собственником – бизнесменом Вадимом Новинским.
Еще 14 марта в банке «Форум» была введена временная администрация. С тех пор вот уже две недели там проводится анализ базы данных о вкладчиках и сравнение информации на предмет полного соответствия данным из копий документов вкладчиков по оформлению счетов. Лицом, уполномоченным на осуществление временной администрации, была назначена Наталья Соловьева – начальник отдела сопровождения выведения неплатежеспособных банков с рынка.
На вопросы Forbes о текущем положении дел в банке она отвечать отказалась.
Практически вся операционная деятельность банка сейчас заморожена, однако есть основания ожидать, что из четырех финансово-кредитных учреждений, которые с начала года признаны неплатежеспособными, «Форум» вернется к жизни первым. В данное время все заинтересованные стороны ищут консенсус по выходу из сложившейся ситуации.

Варианты выхода из кризиса

Возможные пути решения проблемы обсуждались 24 марта представителями инициативной группы вкладчиков на встрече с временным администратором. А вчера такую встречу они провели уже с Новинским.
Согласно закону Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», сейчас есть несколько вариантов возобновления нормальной деятельности банка.
Первый вариант – это создание переходного банка с выкупом им части пассивов (депозитов и средств на счетах юридических лиц) нынешнего банка. Однако против этого метода активно выступают вкладчики. Регулятор в таком варианте тоже не сильно заинтересован, поскольку на Фонд гарантирования ляжет достаточно большая нагрузка.
Второй вариант – это вхождение нового инвестора, который примет на себя все существующие обязательства нынешнего банка. Потенциальные инвесторы уже нашлись: на сегодня заинтересованность высказали два нерезидента и один украинский инвестор. Имена потенциальных инвесторов пока что не разглашаются, хотя об их наличии заявляли и представители «Смарт-холдинга», и глава НБУ, и участники переговорной группы от вкладчиков, которым, впрочем, этот вариант кажется не слишком оперативным и достаточно сложным.
В то же время самым безболезненным и приемлемым для всех сторон мог бы стать вариант, который на практике в Украине еще никогда не применялся, однако за него активно выступают вкладчики банка.
«Это тот случай, когда собственник и Фонд гарантирования находят общий язык, подписывают план урегулирования и финансового оздоровления банка – и тогда Фонд и НБУ отменяют свое решение. Затем банк переводится в категорию проблемных, у него есть куратор от НБУ, который контролирует, куда и какие средства перечислять, и банк начинает нормально работать», – объясняет глава ГО «Инициативная группа вкладчиков и клиентов банка «Форум» Павел Сидоренко.
Согласно вышеупомянутому ЗУ, временная администрация прекращается после выполнения плана урегулирования или в других случаях по решению исполнительной дирекции Фонда.
В таком случае, если Вадим Новинский решится докапитализировать свой банк и достигнет соглашения с НБУ и Фондом гарантирования, «Форум» продолжит свое существование в нормальном режиме, в соответствии с Планом оздоровления банка.
«В настоящее время ПАО «Банк Форум» находится в полной юрисдикции Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Со своей стороны, «Смарт-Холдинг» прилагает максимум усилий для стабилизации работы финучреждения. В частности, холдинг выразил готовность предложить регулятору видение развития ситуации и подготовить соответствующий проект меморандума. Тем не менее, решение о дальнейшей судьбе банка находится в исключительной компетенции ФГВФЛ», – отметила пресс-служба «Смарт-Холдинга», отвечая на запрос Forbes.
При этом представитель вкладчиков подчеркивает, что они понимают всю сложность ситуации, и со своей стороны готовы идти навстречу собственнику, если означенное соглашение будет достигнуто.
«Мы готовы идти на какие-то уступки, например, реструктуризацию наших депозитов, чтобы брать на себя обязательства, в том числе юридические и письменные, о том, что вкладчики не будут сразу толпой бежать в банк и вымывать свои деньги, особенно вклады, которые больше двухсот тысяч [гривен]», – подчеркивает Сидоренко.

История «болезни»

В начале марта при активах в 10 млрд гривен чистые обязательства банка составляли 9,7 млрд гривен, из которых около 4,6 млрд гривен – задолженность по депозитам перед физлицами. Но самая большая проблема кроется в активах банка, из которых около 5 млрд гривен оспаривается в судах.
Проблемы банка начались еще задолго до того, как его приобрел Вадим Новинский. Уже в 2009 году на фоне финансового кризиса начались разговоры о том, что немецкая материнская структура Commerzbank ищет покупателя на актив в Украине, имея проблемы в Европе.
Только в конце июля 2012 года Смарт-Холдинг» сообщил о достижении соглашения с немецким банком Commerzbank AG о приобретении 96% акций украинского банка «Форум».
Сейчас представители «Форума» переносят ответственность на немцев, сетуя на то, что те при продаже банка скрыли от покупателя («Смарт-Холдинга») реальные финпоказатели банка. Хотя, учитывая авторитет продавца, этот вариант кажется маловероятным.
Но в инициативной группе также считают, что проблемы банка могли начаться, когда его собственником был Леонид Юрушев, который также мог скрыть правдивую информацию от покупателей. Однако, по словам Сидоренко, не стоит оправдывать и текущих владельцев, которые явно не приложили должных усилий для оздоровления банка.

Мотивы рекапитализации

С приходом Степана Кубива на должность главы НБУ банковский рынок почувствовал кардинальные изменения практически сразу. Нацбанк теперь не слишком церемонится с теми, кто привык к определенным преференциям при Игоре Соркине.
Практически сразу от торгов на межбанке были отстранены восемь банков, которые были уличены в валютных спекуляциях. 25 марта было объявлено о выявлении 12 банков, которые создали конвертационные центры, при помощи которых за год отмыли 142 млрд гривен. «Вся Украина будет знать «героев», которые создали эти банки», – сказал глава регулятора.
В то же время во время встреч с журналистами Кубив сообщил, что лично общался с руководителями и собственниками проблемных банков. Исходя из этого, можно сделать вывод, что решение о введении временной администрации могло быть принято лишь после того, как собственник отказался финансировать банк за свой счет.
В отличие от собственников других банков, где введена временная администрация, Новинский продолжает вести бизнес в стране. Не исключено, что одним из «героев» окажется и кто-то в руководстве банка «Форум». Соответственно, перед владельцем может встать вопрос об ответственности за неправомерные действия на финансовом рынке.
В итоге для всех сторон конфликта план по оздоровлению банка без привлечения третьих лиц может оказаться наиболее приемлемым вариантом.
По словам Сидоренко, если собственник готов вкладывать деньги и при этом менять подходы к банковскому бизнесу ради восстановления нормального функционирования банка, весьма вероятно, что стороны придут к консенсусу. «Если нынешний собственник готов вкладывать деньги, мы готовы помочь согласовать эти договоренности с НБУ. Мы как вкладчики заинтересованы, чтобы банк как можно скорее вернулся к нормальной работе», – резюмирует глава инициативной группы вкладчиков.