Ответ Новинского на открытое письмо вкладчиков

109 комментариев

Уважаемые клиенты и вкладчики банка «Форум»!

Сегодня мы едины в желании восстановить работу банка. Я хочу остановиться на предложениях, которые вы изложили в открытом письме ко мне и высказать по ним свою позицию.

1.Представители государства, в т.ч. министр финансов, неоднократно заявляли, что в государственном бюджете не достаточно средств, чтобы национализировать «Форум» или присоединить его к одному из госбанков. В ответ на это я доказывал, что банк «Форум» можно спасти, используя средства инвестора. Так появилась идея переходного банка. Этот вариант не предполагал безвозвратного использования государственных ресурсов, а требовал лишь возвратного финансирования НБУ. Я верю в свой план спасения банка и делаю все, чтобы он реализовался. Это ваше право и ваша прерогатива убеждать представителей государства, регулятора в перспективе национализации «Форума».

2. Сегодня необходимо не распылять усилия, а сосредоточиться на восстановлении работы банка «Форум». Поэтому делать депутатские запросы о деятельности других банков я считаю неправильным подходом.

3. Я поддерживаю вашу идею и готов подготовить депутатский запрос на имя руководства НБУ и ФГВФЛ с просьбой предоставить исчерпывающее объяснение, почему принято решение о ликвидации банка «Форум» и не поддержана идея создания переходного банка. Уже подготовлено депутатское обращение. Адресатам законодательство предоставляет 10 дней, чтобы подготовить ответ.

4.Смарт-Холдинг готов оказывать юридическую поддержку вкладчикам. Мы уже предложили руководству вашей инициативной группы юридическую компанию, которая может представлять ваши интересы. Мы не настаиваем именно на данной компании, выбор за вами. Но «мяч» сейчас на стороне инициативной группы.

5.Что касается открытого диалога, в том числе в рамках популярных телевизионных программ, таких как ШустерLive: я полностью поддерживаю эту идею, готов участвовать в таких форматах диалога, уверен, что не возникнет проблем с участием представителей Смарт-Холдинга. Однако я не могу влиять на редакционную политику СМИ и формирование ими тематики передач. Мы сделаем соответствующее обращение в редакции подобных программ. Призываю вас сделать то же самое.

Вадим Новинский



--


Открытое письмо депутату Верховной Рады Украины Новинскому

109 комментариев :

  1. Спасибо, за быстрый ответ Новинскому Вадиму., и Загорулько Евгению (руководителю департамента по связям с общественностью).

    ОтветитьУдалить
  2. я например категорически против курса 9,47 -- я уже писала о том что этот курс они сделали обманным путем - ввели ТА, а через две недели курс подскочил, и теперь вот уже четвертый месяц курс держится приблизительно одинаковым,
    и это же доказывает что уже тогда они запланировали ликвидировать банк чтобы провести гарантированные выплаты по заниженному курсу, а все остальное разворовать,
    поэтому все затягивалось, был цирк с поиском инвестора, отказ Новинскому в возвратном финансировании НБУ для спасения банка, потом сговор с увольнениями и заменами ответственных лиц - считаю что введение ТА было коррупционным сговором по уничтожению банка

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. один из главных вопросов - при положительном решении отмены ликвидации -
      Новинский планирует как и фонд конвертировать валютные вклады в гривневые по курсу 9,47 ?
      или будет возврат денег в валюте вклада ?

      Удалить
    2. Многие из вкладчиков забрали вклады не в валюте а в гривне, кто будет возмещать курсовую разницу?

      Удалить
  3. Друзья, если у вас возникли вопросы по ответу Вадима Новинского или любые другие вопросы, я и Александр Морозов (экс-председатель Набсовета банка "Форум", Директор по развитию бизнеса Смарт-Холдинга) ответим на них завтра (10 июля) с 16.00 до 17.00. Вопросы можно размещать под этим текстом или в отдельной ветке, если Роман любезно ее создаст. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Евгений, предлагаю здесь писать вопросы. Завтра систематизируем и перенесем на отдельную страницу.

      Удалить
    2. Евгений, каким образом можно воспользоваться услугами Ваших юристов? У меня достаточно специфическая претензия к банку и вероятно понадобится индивидуальный иск (это помимо общих для всех больных вопросов). Буду очень благодарна. janna20077@list.ru.

      Удалить
    3. Евгений, я вижу нарушение со стороны Вашего банка в том, что платежное мое поручение на перевод евро на счет моего сына не выполнялся 18 дней до введения ВА. Я уже получила 200, потеряла на курсе, есть остаток. Что будет с моими деньгами при том, что Вы сможете создать переходной банк?

      Удалить
    4. Что касается юристов. Мы предложили юридическую компанию. Вы в праве выбрать любую другую. Но никакая компания физически не справится с огромным объемом разрозненных исков или претензий. Поэтому вкладчикам необходимо создать общественную организацию, интересы которой будет обслуживать юридическая компания. Насколько я понимаю, инициативная группа этим занимается.

      Удалить
    5. Что касается условий для вкладчиков при создании переходного банка, то предлагаю Роману еще раз вывесить предложение Смарт-Холдинга и отдельно его обсудить в отдельной ветке

      Удалить
  4. "Этот вариант не предполагал безвозвратного использования государственных ресурсов, а требовал лишь возвратного финансирования НБУ" -
    - Новинскому был официальный ОТКАЗ В КРЕДИТЕ (т.е. именно ВОЗВРАТНОГО финансирования) для рефинанирования банка?
    - или Новинский только предполагал что можно было бы взять такой кредит ?
    ***если был отказ, - то к п.3 письма - в запросе к НБУ - к объяснениям добавить аргументацию отказа в выдаче кредита для спасения банка,
    ***если только предполагался кредит - вопрос к Новинскому - почему не брался официально кредит?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Существует документ "Пртокол спільної наради щодо відновлення діяльності ПАТ "Банк Форум", который подписан Новинским, Пасичников и Кубивым. В нем оговаривалось, что НБУ предоставит стабилизационный кредит в размере, оговоренном в плане урегулирования. 27 мая ФГВФЛ своим решением отклонил предложение инвестора и отправил банк на ликвидацию. Таким образом был отклонен сам план, в рамках которого должны были выделить стабкредит

      Удалить
  5. Господин Новинский, спасибо за ответ на наше открытое письмо !

    1. В том, что Форум при поддержке государства, акционера и клиентов/вкладчиков можно восстановить, мы не сомневаемся. Нужна воля государства - отмена ликвидации, возобновление диалога между сторонами. У Вас есть право законодательной инициативы, мы можем Вас поддержать.
    2....
    3.Если будет ответ на депутатский запрос, очень хотелось бы его увидеть официальную версию введения ВА здесь на форуме.
    4.Если можно, дайте на форуме контакты рекомендуемой Вами юридической фирмы.
    5.Освещение нашей проблемы в СМИ ведется минимально, видимо, есть на то причины со стороны властей.
    Вопрос :
    мы можем участвовать в качестве третьих лиц в судах по отмене ликвидации, но это может затянуть рассмотрение дел. Стоит ли это делать ?



    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ответ предоставим. По поводу юрподдержки уже ответил выше

      Удалить
  6. Вопросы к Евгению Загорулько, Морозову и уточняющие вопросы к Новинскому лично (видимо также большая просьба к Е.Загорулько, Морозову получить его ответы и передать нам их конкретный смысл здесь на сайте).
    Новинский (цитата из п.1 его письма): "...появилась идея переходного банка. Этот вариант не предполагал безвозвратного использования государственных ресурсов, а требовал лишь возвратного финансирования НБУ. Я верю в свой план спасения банка и делаю все, чтобы он реализовался." Что сейчас может сделать лично Новинский, чтобы план спасения банка реализовался? Может ли он лично встречаться с Президентом Порошенко по этому вопросу в формальной и неформальной обстановке? Может ли он лично встретиться и официально о чём-то договориться с главой НБУ и Фонда? Это важно, поскольку на депутатский запрос может получиться отписка, пусть даже хорошо и подробно составленная. Как сформулированно в его письме (цитата п.3) - "депутатский запрос на имя руководства НБУ и ФГВФЛ с просьбой предоставить исчерпывающее объяснение" - т.е. запрос служит для получения информации, а не коренного изменения ситуации через создание переходного банка в настоящий момент. Как повлияли судебные решения и реально ли воплотить их в жизнь при теперешнем положении дел? Может ли Новинский тем или иным способом, с привлечением различных аргументов и деловых предложений по восстановлению экономики Украины, сформировать "добрую волю" (как говорил Морозов) Президента, НБУ и Фонда, без которых даже положительные решения суда не приведут к возврату на шаг-два назад и исправлению ситуации?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. поддерживаю Gregory, это почти как найти общий язык на человеческом уровне, а потом уже и на официальном,
      тем более что президент со своей стороны свою добрую волю проявил, теперь инициатива за Новинским

      Удалить
    2. Вадим Новинский провел массу встреч и с руководством ФГВФЛ, и с предыдущим руководством НБУ (готовится встреча с новым руководством), а также ряд встреч и обсуждений на разном уровне. Если под "добровой волей" вы понимаете создание рабочей группы - мы будем обязательно участвовать в ее работе.

      Удалить
  7. Друзья! Если Вы поддерживаете уже написанные вопросы - выбирайте Ответить и пишите о поддержке вопроса или уточняйте. Также просьба писать один вопрос в одном сообщении, так будет проще систематизировать. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  8. Евгений, каким образом можно воспользоваться услугами Ваших юристов? У меня предложение выступить в качестве третьей сторони Буду очень благодарна. gavrylyuks@mail.ru.

    ОтветитьУдалить
  9. в нашем письме к вам была просьба инициировать депутатский запрос не про деятельность других банков (п.2 вашего ответа), а про те банки, которые находились плохом положении, но в них не вводилась временная администрация, а дали рефинанс - чтобы узнать объем(сумм) рефинансирования полученных ими от НБУ для сравнения с суммой которая была необходима для восстановления работы банка "Форум" ,
    так как были сведения, что в некоторые банки дали намного больше денег, чем например требовалось для Форума

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. в принципе, эта информация была в Интернет СМИ. Мустафа Наем ее озвучивал. Общая сумма рефинансирования с начала года превысила 100 млрд грн

      Удалить
  10. А правда ли, что Новинский сам отказался от рефинансирования в марте, потому, что его давали под намного более высокий процент чем обещали ранее? Мы можем получить информацию на каких условиях получают рефинанс другие банки и какие предлагались Форуму в марте?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Процент был высокий, но мы были согласны и на эти условия. Подробнее можно прочитать в интервью А. Морозова порталу "Дело".

      Удалить
  11. готов ли г-н Новинский лично встретиться с Порошенко и попытаться заручиться его поддержкой в деле банка Форум? также, на мой взгляд, необходима немедленная встреча с Гонтаревой и рабочей группой для выработки совместной стратегии спасения Форума

    ОтветитьУдалить
  12. в какие сроки ожидается понимание возможности создания переходного банка?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. идея переходного банка отклонена ФГВФЛ. сейчас идут судебные процессы. Сроки зависят от их результата.

      Удалить
  13. Я хочу всем напомнить за банк Надра.Тот кто захотел, так Надра и заработала!!!

    ОтветитьУдалить
  14. Самое главное что бы наш наболевший вопрос специально не затягивали.

    ОтветитьУдалить
  15. Евгений, почему Новинский за все это время ни разу не сделал депутатский запрос по поводу банка Форум в НБУ, ФОнд гарантирования и т.д. ?

    почему только сейчас он собирается это сделать
    ведь все это время он был народным депутатом
    за все это время он ни разу не выступил как народный депутат с законодательной инициативой по созданию рабочей группы в ВРУ по поиску решения проблемы с банком Форум
    не обратился с депутатским запросом в надзорные инстанции по фактам нарушений
    создается впечатление , что банкротство банка выгодно ему самому

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "почему только сейчас он собирается это(депутатский запрос) сделать" -
      потому что об этом мы Новинского попросили в письме,
      а сам вот он ну никак об этом не мог догадаться раньше...
      может он забыл что является депутатом, и обязан работать на благо граждан, т.е. нас с вами...

      Удалить
    2. также поддерживаю вопрос -
      почему Новинский стесняется поднимать вопрос о спасении денег вкладчиков и клиентов банка Форум в Верховной Раде ?
      или если мы являемся клиентами банка Новинского - то мы уже не граждане Украины, и о нас не надо беспокоится Верховной Раде Украины?

      Удалить
    3. НБУ и ФГВФЛ всегда демонстрировали желание сотрудничать. Мы не ожидали, что предложение инвестора отклонят

      Удалить
    4. вы не ответили - будет ли он сейчас делать депутатские запросы?

      Удалить
    5. Евгений, ответ на этот вопрос есть на самой странице - "3. Я поддерживаю вашу идею и готов подготовить депутатский запрос на имя руководства НБУ и ФГВФЛ"

      Удалить
    6. Пусть лучше г-н Вадим Новинский предложит поддержать национализацию банка "Форум" своим капиталом, восполнив все необходимые затраты и разницу между активами и пассивами. Вот тогда мы все увидим, что он действительно имеет добрую волю спасти банк, его вкладчиков и клиентов!
      А пока, все эти уверения г-на Новинского в его благородстве и искреннем желании спасти банк, помочь вкладчикам (культурно говоря) не более чем болтология и "окозамыливание"..

      Удалить
  16. по п.5. -
    "...готов участвовать в таких форматах диалога" - пан Новинский гарантирует личное присутствие на этой передаче?

    "...Мы сделаем соответствующее обращение в редакции подобных программ. Призываю вас сделать то же самое." - просьба сообщить Роману все координаты, куда вы будете обращаться, чтобы и с нашей стороны по этим же координатам и в эти же сроки смогли обратиться активисты

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. желательно обратится по телепередачам до конца недели, чтобы был шанс выпуска передачи с нашей темой хотя бы на следующей неделе, а то время уходит очень быстро

      Удалить
    2. Я не могу отвечать за Новинского. Сообщим

      Удалить
  17. Евгений, Александр, у меня к вам вопрос по поводу того, если все же каким-то образом ликвидация будет отменена и мы все же вернемся на несколько шагов назад, какие условия будут предложены вкладчикам - физическим лицам, особенно тем у кого вклады были в валюте. Будет ли перевод в валюте вклада либо они будут конвертированы в гривны по курсу 9.47 либо курс будет более лояльный?

    ОтветитьУдалить
  18. Евгений, Александр, у меня еще один вопрос к вам.
    Почему ваши юристы не нашли оснований для обжалования в суде решения НБУ от 13.03.2014 о признании банка "Форум" неплатежеспособным, на основании которого была введена ВА.
    В случае такого иска и его удовлетворения можно было бы вернутся к началу и было бы достаточно тех денег, которые Новинский уже внес на спец. счет и тех 60 млн. долларов, которые он имеет намерения перечислить в сентябре-октябре.

    ОтветитьУдалить
  19. В случае победы и создания переходного банка, что делать вкладчикам у которых были валютные вклады до 20 000, а таких большинство, и которые уже получили до 200 тыс грн по курсу 9,4. Судиться или как. Просто складывается впечатление, что пан Новинский специально подождал выплат ФГВ, а теперь кинулся спасать банк по настоящему. Ведь затрат меньше, тем кому выплатил ФГВ он скажет, я ничего не должен. Пусть пан Загорулько ответит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Выплаты ФГВФЛ банк должен будет возместить, если будет восстановлена его деятельность

      Удалить
  20. 1.Создание переходного банка- это единственный путь к спасению наших сбережений? Рассматриваются ли другие варианты? 2.Какими действиями, по вашему мнению, клиенты могут помочь в решении вопроса?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бред полнейший! Если нет денег в Форуме откуда они появяться в переходном банке!

      Удалить
    2. ФГВФЛ рассматривал и присоединение к одному из госбанку, и передачу Активов Альфа-Банку. Вопрос к его представителям, почему это не произошло. Смарт-Холдинг предлагал свой вариант восстановления работы банка. Его отклонили, но мы готовы к нему вернуться

      Удалить
  21. 3. Были какие либо встречи Смарта, акционера с новым руководителем НБУ? Если да, то какое "настроение" и желание В,Гонтаревой в положительном решении вопроса?

    ОтветитьУдалить
  22. Достаточно ли на сегодня действующих законов и т.д для решения вопроса с переходным банком? Т.е желания договориться всех участвующих сторон достаточно?(судебные иски, процесс ликвидации являются помехой для начала переговоров?)

    ОтветитьУдалить
  23. В отношении ряда должностных лиц банка возбуждены уголовные производства. Кому из ТОПов банка вручили уведомление о подозрении в преступлении?

    ОтветитьУдалить
  24. Пока 3 вопроса:
    1. Представители государства смотрят очень часто на банк «Форум» «заполитизированными» глазами и не хотят видеть, что страдает в результате ликвидации банка огромное количество простых людей, малый и средний бизнес и т.д. Готовы ли Вы выделить денежные средства, которые пойдут на проведение мощной, независимой PR-кампании как в Украине, так и зарубежом? Если да, то на какой бюджет мы можем рассчитывать?
    2. О какого рода юридической поддержке идет речь? Вкладчики не в курсе о вашем предложении.
    3. Рассматриваете ли Вы варианты подачи совместной заявки на приобретение банка или его активов+пассивов? Насколько принципиальным для Вас является вопрос сохранение контрольного пакета?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. Мы исходим из того, что СМИ независимы и размещать материалы в них за деньги нельзя. Мы готовы публично высказывать свою позицию
      2. Про юрподдержку отвечал выше
      3. Желающих не было. Не принципиально

      Удалить
  25. Вопрос №1
    С какой степенью вероятности на данный момент( с учетом частичной смены власти в стране,изменений в нормативной базе, кулуарных переговоров , которые безусловно ведутся собственником и представителями Вашего холдинга ) Вы оцениваете возможность возврата банка Форум или его активов и пассивов (всех юр. и физ .лиц) в управление и под ответственность Смарта (ВВН)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Гадать не имеет смысла. Мы делаем все, что от нас зависит

      Удалить
  26. Вопрос №2
    Сейчас ведется много судебных тяжб по разным аспектам связанным с ликвидацией банка , процесс этот зачастую неспешный, но время затраченное на судебные разбирательства обратно пропорционально возможности восстановления работоспособности банка .Какой временной интервал Вы видите (или ставите себе за цель ) на получение необходимых судебных решений , которые бы дали регуляторам основания для прекращения (модификации) процесса ликвидации Банка .Попросту, в какие сроки Вы планируете вернуть контроль над этим активом Смарту и где находится временной дед-лайн ,по наступлении которого борьба за банк теряет смысл для Смарта ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это вопрос к нашей судебной системе. Здесь прогнозировать ничего нельзя

      Удалить
  27. Вопрос №3 Ситуация изменилась ,Фонд выплатил больше двух миллиардов, первая сотня вкладчиков выразила готовность стать акционерами ,возможно в "тумбочке" были поступления и т.д.
    Для лучшего понимания параметров возможного будущего сосуществования( а лучше сотрудничества ) нынешних вкладчиков и клиентов со Смартом просьба как можно скорее актуализировать предложения по реструктуризации вкладов и остатков( понятно что они станут актуальными после предоставления шанса на реанимацию банка в том или ином формате )

    ОтветитьУдалить
  28. Вопрос 4
    Если снизойдете до оперативного ответа на мой вопрос №3 , то акцентируйте внимание в ответе в т.ч. на вопросе курсовой разницы по депозитам в иностранной валюте ( вернее выплатам по ним за счет средств фонда ). Готов ли акционер (вчерашний и будущий) принимать на себя обязательство по компенсации курсовой разницы между 9,47 и курсом на момент выплаты или на момент принятия решения о ликвидации по валютному депозитам .? Если да , то каким образом предполагается оформлять это обязательство ? Если да ,то буде т ли дифференцированный подход к вкладчикам которые получили свои средства через фонд ( в том числе 200-, вклад фактически закрылся , все получено, но по 9.47 ) и тем вкладчикам ( "кто с нами был всегда , кто верил в наши имена ") которые не расторгли депозит ( у меня лично депозиты двухлетние со сроком истечения в 2015 году) и не получали средств через гарантирования ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. компенсации курсовой разницы в предложении нет

      Удалить
  29. Вопрос№ 5
    Какой вариант рассматривается как предпочтительный ( опять же в позитивном случае) реанимации банка :1) восстановление банка Форум с его лицензией 2) переходной банк с переводом всех ( или части ? ) пассивов ( параметры перевода пассивов ?) с продажей инвестору (себе-Смарту?) и вывод на рынок нового банка? 3) переходной банк с переводом всех ( или части ? ) пассивов ( параметры перевода пассивов ?) с присоединением переходного банка к ныне действующему, "крепкому " банку ( ПУМБ к примеру , Альфа и т.п.)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пока ФГВФЛ проводит ликвидацию Форума. Если положительное решение суда позволит вернуться на несколько шагов назад, то предложение Смарта о создании переходного банка остается в силе

      Удалить
  30. Вопрос: Планирует ли Новинский выступление в ВРУ с освещением проблемы банка Форум?

    ОтветитьУдалить
  31. Вопрос: как закончился суд от 09.07.2014 по иску Эрнамио ?

    ОтветитьУдалить
  32. подал ли Фонд апеляцию на решение суда?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не знаем. Официально такая информация к нам не поступала, читали только позицию Фонда в Интернет

      Удалить
    2. это можно узнать, ознакомившись с материалами дела в суде - ваши юристы это сделали ?

      Удалить
  33. вопрос: Обращались ли Смарт и Эрнамио в МВФ и ОБСЕ по поводу нарушений НБУ и Фонда в отношении банка Форум?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. почему?

      наверно. потому что вам самим выгодна ликвидация банка
      вкладчики делают гораздо больше, чем Вы...

      Удалить
  34. Люди, проснитесь! Вы все в иллюзии. Ни Новинский, ни власть спасать банк не собираются!

    ОтветитьУдалить
  35. Вопрос :
    мы можем участвовать в качестве третьих лиц в судах по отмене ликвидации, но это может затянуть рассмотрение дел. Стоит ли это делать, на Ваш взгляд ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. стоит участвовать, но необходимо создать общественную организацию вкладчиков, чтобы она выступала третьей стороной

      Удалить
  36. Евгений и господин Морозов !
    как Вы собираетесь спасать банк в случае отмены ликвидации банка?
    как рассчитываться с вкладчиками - путем перевода депозитов в гривню и в акции и облигации ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Роман опубликовал наше предложение в отдельной ветке

      Удалить
    2. оно старое
      есть мнение по этому поводу самих вкладчиков
      почему до сих пор вы их не пересмотрели и не корректировали с учетом мнения вклачиков ?

      Удалить
  37. Уважаемый Вадим Владиславович!
    Спасибо за обращение, но хотелось бы уже после 3.5 месяцев вождения за нос конкретики и от Вас в том числе. Вернее, прежде всего от Вас.
    Все очень просто - Вы ЗАНЯЛИ наши деньги и будьте любезны вернуть наши кровные сбережения. Это Ваш, а не наш бизнес и Ваши риски. Мы лишь одолжили Вам как собственнику банка наши деньги НА срок, указанный в депозитных договорах. Объясните, почему мы должны потерять деньги, а Вы будете оставаться миллиардером с миллиардами в офшорах и собственником заводов и пароходов. Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНО хотите по доброй воле вернуть нам наши деньги, так почему мы до сих пор не видим Ваших конкретных действий???!!! То что власти г..-но это одно дело, но они же тоже правы, что Вы можете и должны покрыть эту финансовую дыру, и Вас же есть на это деньги! Займите в конце концов нужную сумму под заставу Ваших заводов и пароходов? Все что мы увидели на практике за этот период: 50 млн дол ( ОК), судитесь и предложили нам акции и субдолг в гривне через неопределенный срок! Несмотря на то, что мы все были согласны даже на беспроцентые длительные договора от 3 до 5 лет, лишь бы не потерять деньги - валюту вклада! Ваши активные действия НЕ ВИДНЫ к сожалению! Вы не появляетесь не в НБУ, не в АП, не кричите о нашей проблеме с трибуны ВР. Ваша бездействие либо видимость действий напоминают нерешительность г-на Ахметова. И где он сейчас и с чем останется? Надо быть решительнее, берите пример с г-на Коломойского.

    ОтветитьУдалить
  38. Друзья! Просьба на этой странице задавать вопросы конкретно представителям Смарт Холдинга и Новинскому. Все остальные вопросы ИГ, о времени и жизни - удалены с этой страницы. Спасибо за понимание.

    ОтветитьУдалить
  39. Роман, я задал вопросы Вадим Владиславовичу. Надо пронумеровать или так подойдет в виде письма?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Николай, спасибо, вопросы хорошие, я, лично поддерживаю. Думаю, прочитают, надеюсь и ответят.

      Удалить
  40. У мене декілька запитань до шановних представників "Смарт Холдингу":
    1. Яка кінцева дата можливості створення перехідного банку - 20.07.14?
    2. У випадку створення перехідного банку планується приєднання його до Юнекс Банку чи розвиток як окремої юридичної особи?
    3. При створенні Перехідного банку, чи розглядається створення на базі власних (не орендованих) відділень Форум Банку відділень новоствореного банку?
    4. Якщо буде створено перехідний банк, заяви про визнання кредитором Форум Банку будуть прийматися до уваги? Якщо так, то в якій якості?

    ОтветитьУдалить
  41. 1) Прорабатывает ли Смарт для минимизации репутационных рисков ( на случай если банк реанимировать в той или иной форме не удастся ) вариант «а-ля Альфа» , то бишь возврата на шаг назад и ликвидации банка путем передачи части активов и пассивов ( оптом ) принимающему банку ? Если рассматривает , то существуют ли на данный момент реальные ( проработанные ) варианты с участием в «приеме-передаче » активов, пассивов конкретных «респектабельных» банков ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сейчас ФГВФЛ проводит ликвидацию банка. Если суд признает это решение незаконным, то можно будет вернуться на несколько шагов назад и заново рассмотреть предложения инвесторов. Пока существует единственное от Смарт-Холдинга о создании переходного банка. Возможно, появятся другие

      Удалить
  42. 2) Велся ли диалог Смартом с Коммерцбанком и ЕБРР о глобальном урегулировании долговых отношений с выходом на создание нового банка с передачей обязательств и активов или реанимацией Форума с совместным долевым владением этим банком ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 2.1) планируется ли выход на правительственный уровень (Украина-Германия) для урегулирования проблемы с Коммерцбанком, если доказано что проблемы в банке являются следствием переданной неправдивой отчетности при продаже банка ?

      Удалить
    2. Смарт холдинг подал на Коммерц в суд. мы предлагали не раз государству подключиться к этому процессу.

      Удалить
  43. Если будет создан переходной банк с последующей продажей его инвестору ,то сохраняется ли право на получение гарантированных 200 000 гривен на стадии жизни переходного банка и переходит ли это право автоматически после продажи инвестору и создания нового банка ( или присоединения к действующему ) тем вкладчикам ,которые не получили эти средства на данном этапе (этапе ликвидации банка форума) ? Если гарантия выплаты 200 000 сохраняется , то какой курс пересчета будет использоваться в случае если будет создан переходной банк , а потом по каким-то причинам опять же будет принято решение о его ликвидации ? или будет создан переходной банк ,продан инвестору , создан новый банк с передачей обязательств , а потом будет принято решение о ликвидации нового банка , то по какой цене будет выплачен валютный депозит (200-) тем вкладчикам ,которые не получили эти средства на данном этапе (этапе ликвидации банка форума) ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Предложение вкладчикам при создании переходного банка можете посмотреть в другой ветке

      Удалить
  44. Евгений, Вы планируете организовать передачу у Шустера, посвященную проблемам в банковской системе ?
    оставьте координаты ваших юристов для связи и помощи?

    ОтветитьУдалить
  45. Обслуживает ли СМАРТ и Ко свои кредиты( несмотря на то, что у вас есть депозиты) с момента введения ВА и объявлении и о ликвидации банка. Т.к. согласно действующему законодательству кредиты - это одна статья, а депозиты - это другая.
    Т.е. ваши кредиты к какой группе (классификации) относятся?
    И какова общая сумма кредитов всех ваших компаний, включая СМАРТ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. поддерживаю,
      1 - так как простые заемщики кредиты свои выплачивать обязаны, почему вы себя считаете лучше других, что имете право не платить?
      2 - если вы будете выплачивать просроченные задолженности по кредитным платежам - какие к вам будут применены штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженностей?

      Удалить
    2. Все кредиты исправно обслуживались до момента ввода ВА. Средства предприятий Смарта сейчас заблокированы на счетах. И это не только депозиты, а и текущие счета. Поэтому предприятиям пока не откуда взять средства для обслуживания кредитов. Провести взаимозачет в текущей ситуации нельзя. Возможно, это можно будет сделать на следующих этапах. При создании переходного банка ситуация может разрешиться. Объем кредитов около 900 млн грн. Все они обеспечены залогами. Обязательства предприятий Смарт-Холдинга никуда не деваются.

      Удалить
  46. Еще есть не вопрос, просьба. Представители СМАРТа, информируйте пожалуйста нас на этом форуме о ходе судебных разбирательств по вопросам Форума и около него. Технически это очень просто, спасибо Роману.

    ОтветитьУдалить
  47. Евгений Загорулько 10 июля 2014 г., 15:38

    Что касается условий для вкладчиков при создании переходного банка, то предлагаю Роману еще раз вывесить предложение Смарт-Холдинга и отдельно его обсудить в отдельной ветке

    Страница здесь

    Корректированное предложение от 15.05 (15 мая) и информация для вкладчиков банка Форум от возможного инвестора Ернамио Консалтинг / Смарт-холдинга

    ОтветитьУдалить